Справа № 2-544/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13.10.2008 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді     Ткаченка О.В.

при секретарі     Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в смт. Володарка,

справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3

ОСОБА_4

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове

майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 24 січня 2005 року померла її мати - ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина до якої входить майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, вартістю 9 417, 00 грн.

Заповіт померла не залишила. Позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користуванням спадковим майном, має на руках свідоцтво на майновий (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства.

На даний час позивачка не може отримати Свідоцтво про прийняття спадщини, відповідно і переоформити на своє ім'я майновий пай, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Не звернулася до нотаріуса у встановлені законодавством строки за прийняттям спадщини з поважної причини, оскільки свідоцтво на право власності на майновий пай, який належав її матері вона отримала вже після її смерті, тоді коли строк прийняття спадщини вже минув. Без свідоцтва про право власності на майновий пай вона не могла звернутися до нотаріуса.

Позивачка просить суд, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, вартістю 9 417, 00 грн., право на який підтверджується свідоцтвом на майновий пай серії КИ-ІХ № 810663, виданий Капустинською сільською радою 19.01.2006 року.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 24 січня 2005 року померла ОСОБА_5, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до якої входить:

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, вартістю 9 417, 00 грн., право на який підтверджується свідоцтвом на майновий пай серії КИ-ГХ № 810663, виданий Капустинською сільською радою 19.01.2006 року (а.с. 13).

Заповіт померла не залишила.

Позивачка вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлої оскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом. ОСОБА_1 є дочкою померлої, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9). Фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та користування майном, має на руках свідоцтво на майновий (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Згідно з довідкою виданою Капустинською сільською радою Володарського району Київської області, ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_5, яка померла 24.01.2005 року за власний рахунок (а.с. 14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачки базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261 , 1268, ЦК України , ст.ст.3, 5, 8, 13, 57, 79, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_5 яка померла 24 січня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на:

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, вартістю 9 417, 00 грн., право на який підтверджується свідоцтвом на майновий пай серії КИ-DC № 810663, виданий Капустинською сільською радою 19.01.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .