Справа № 2-371,

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.

при секретарі – Бурлига Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна , -

в с т а н о в и в :

            Позивачка вказує на те , що   вона  під час зареєстрованого шлюбу, спільно з відповідачем, за спільні кошти побудувала будинковолодіння по АДРЕСА_1

          Вказуючи на те, що в даний час вона з відповідачем припинила подружні стосунки , розірвавши з ним шлюб, однак свідоцтво про право власності на це будинковолодіння було видане відповідачу вже після розірвання між ними шлюбу, позивачка звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння за вказаною адресою.

            У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

           Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та просив його задоволити.

           Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала , а відповідач їх визнав , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч. 4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        При розгляді справи судом встановлено, що спірне будинковолодіння було побудоване сторонами як подружжям під час шлюбу, а тому, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, належить кожному з них на праві спільної сумісної власності.

                  Згідно ст. 63,70 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, а у разі поділу такого майна частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

                   Як встановлено в суді відповідач визнає вимоги позивачки щодо розподілу їх спільного нерухомого майна, шлюбний договір між сторонами не укладався і домовленостей стосовно цього майна між сторонами не існує.

                     Таким чином суд вважає необхідним задоволити позов та визнати за позивачкою право власності на ?  частину спірного будинковолодіння як майна, придбаного в період зареєстрованого шлюбу.

             Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 65, 69, 70 СК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 , 212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

            Позов задоволити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку ( літ. А-1 ), гаража (літ.Б), погріба вхідного (літ.В), сарая (літ.Г), літньої кухні (літ.Д), колодязя питного (літ. № 1) та загальна вартість якого становить  449 946 грн.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:         (підпис)

Копія вірна

    Голова

Диканського районного суду                         Д.І. Новак

ДОВІДКА

    Рішення Диканського районного суду від 24 листопада 2009 року вступило в законну силу 05 грудня 2009 року.

    Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-371/2009 року в Диканському районному суді.

    Голова

Диканського районного суду                         Д.І. Новак