Справа №2-508/2008

Рішення

іменем України

26 вересня        2008  року  Славутицький міський  суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі Петрусенко Т.В.,  з участю:

позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.  Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3,    про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

У вересні     2008   року до суду звернулась    позивачка   з позовом,  у якому

просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини,  яка продовжує навчання,     у розмірі 1/4 частки   всіх видів його доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,  що шлюб з відповідачем розірваний,  проживають вони окремо,  донька навчається в Приватному вищому навчальному закладі „Мистецький інститут художнього моделювання та дизайну ім.  Сальвадора Далі" на заочній формі навчання,  в зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги,  оскільки навчання платне,  крім того постійно необхідні кошти на харчування та на транспорт,  придбання учбового матеріалу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовльнити. Суду пояснила,  що саме такий розмір пов'язаний з витратами на навчання,  харчування,  транспорт,  придбання одягу,  підручників,  оплату квартири.

Відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив,  що має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця.

ОСОБА_3,  третя особа у справі,  в судове засідання не з'явилась,  надала до суду заяву,  в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України,  якщо визнання позову відповідачем не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено,  що позивачка є матір'ю,  відповідач - батьком дитини ОСОБА_3
ОСОБА_4,      ІНФОРМАЦІЯ_1,   третьої особи  у  справі,   що

підтверджується свідоцтвом про народження,  копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до  ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей,  які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків,  з ким проживає повнолітній син чи дочка.

Позивачка і відповідач перебували у шлюбі,  який був розірваний 14 жовтня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна ,  актовий запис № 144,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Довідкою КП „ЖКЦ" від 28.08.2008 року підтверджено,  що донька зареєстрована за місцем проживання позивачки.

Позивачка працює у ПП ОСОБА_5 на посаді товарознавця,  де її дохід з березня по серпень 2008 року становить 3145,  60 гривень,  що підтверджено довідкою з місця роботи. Інших доходів вона не має.

Як вбачається з пояснень позивачки,  донька дійсно потребує матеріальної допомоги,  оскільки необхідно платити за навчання 7650 гривень за рік,  крім того,  кошти необхідні на харчування,  транспорт,  придбання учбового матеріалу,  що становить 1000 гривень щомісяця. Також необхідно щомісяця оплачувати за найом квартири -1250-1300 гривень,  оскільки університет не забезпечує студентів гуртожитком.  Стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідач працює на ДСП "ЧАЕС",  де його дохід з березня по серпень 2008 року становить 26902, 17 гривень,  що підтверджено довідкою з місяця роботи.

Як видно з оглянутої в суді справи № 2-728/2004 рік та довідки з місця роботи,  з відповідача на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця. Інші відрахування із заробітної плати відповідача не здійснюються.

Як повідомив відповідач в судовому засіданні,  він знаходиться на диспанесерному обліку у лікаря-терапевта ДЗ СМСЧ -5 м. Славутича з приводу гіпертонічної хвороби,  в зв"язку з чим ним витрачається бизько 150 гривень щомісяця на придбання ліків.

Довідкою Мистецького інституту художнього моделювання та дизайну ім.  Сальвадора Далі підтверджується,  що ОСОБА_3 - третя особа у справі,  дійсно навчається у цьому ВУЗІ на 1 курсі заочної форми навчання. Договором № 170/08 від 04.08.2008 року,  копія якого долучена до матеріалів справи,  підтверджено,  що вартість за весь період навчання становить 7650 гривень.

За таких обставин,  врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи,  стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,  суд відповідно до  ст.  200 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісяця.

Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави на підставі  ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито" №007-93 від 21.01.93,  але з нього підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до  ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  130, 174,    209,  213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця,  починаючи з 11 вересня 2008 року і до закінчення нею навчання в Приватному вищому навчальному закладі „Мистецький інститут художнього моделювання та дизайну ім.  Сальвадора Далі",  але не більше як до досягнення  двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.