Судове рішення 185/7385/16-к від 06.03.2018

Судове рішення #69906484

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/7385/16-к

Провадження № 1-кп/185/45/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12016040370000945 від 11.04.2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_10 , та призначення йому іншого захисника, у зв`язку з висловленою йому недовірою пов`язаною з неузгодженою позицією його інтересів в суді.

Заслухавши обґрунтування обвинуваченого ОСОБА_8 висловлених на підтримку клопотання, думку захисника адвоката ОСОБА_10 , який не погодився з наведеними обвинуваченим мотивами, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачених та їх захисників, кожного окремо, які покладалися на розсуд суду, судприходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 14 вказаного Законуправо на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКПК Українизахисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Колегією суду встановлено, що у даному випадку відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника-адвоката ОСОБА_10 є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття, для участі захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 42, 49, ст.ст.52, 54 КПК України, п.7 ч.1 ст.14, п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Забезпечити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, захисником у кримінальному провадженні відносно нього.

Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», 49020 м. Дніпро, вул. Старокозацька, будівля 56, 5 поверх, кабінети 501, 502, 503, 509, 519 (050-519-30-08; 089-12-000-63), призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10.30 год. 16 січня 2018 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м.Павлоград, вул.Дніпровська,135) для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________ ___________ ___________

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/185/28/18

Номер: 1-кп/185/28/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 185/7385/16-к
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Щербина О.О.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.09.2016
Дата етапу: 30.04.2020

Судове провадження 11-кп/803/820/19

Номер: 11-кп/803/820/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 185/7385/16-к
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Щербина О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2019
Дата етапу: 11.09.2019