У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-56-09
24 листопада 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді – Шавиріної Л.П.
при секретарі - Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю представника третьої особи ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Рубцівської сільської ради, третя особа відкрите акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва, суд –
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва.
Справу призначено до розгляду на 24.11.2009 року. Всі учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Але в судове засідання з’явився лише представник третьої особи. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника третьої особи, який просив клопотання задовольнити, суд прийшов до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК України, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
Стаття 207 п.5 ЦПК України передбачає, що суд зобов’язаний постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України в зв’язку з залишенням заяви без розгляду суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 67,0 грн.
Керуючись ст.ст.11,31,83,207 п.5 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Рубцівської сільської ради, третя особа відкрите акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» про визнання права власності на об’єкт самочинного будівництва залишити без розгляду у зв’язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Судовий збір у сумі 67,0 грн. повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя