номер провадження справи 30/166/15-24/48/16-5/66/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2018 Справа № 908/5397/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, Київська область, м. Київ – 150, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця” (01601, Київська область, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферромет 1” (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50)

до відповідача - 2: Державного підприємства “Нігинський кар'єр” (32322, Хмельницька область, Кам’янець – Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська,1-А)

про стягнення 144 203,52 грн.

                                                              Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді                               Зінченко Н.Г.,

                              ОСОБА_1,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/5397/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Українська залізниця” до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферромет 1”, 2 - Державного підприємства “Нігинський кар'єр” про стягнення 144 203,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду 18.07.2017 було призначено судову залізнично-транспортну експертизу, проведення якої доручалось судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Однак, вказана судова експертиза не була проведена, оскільки до Львівського НДІСЕ поступила лише частина призначеної суми для оплати вартості експертизи від Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” за рахунком від 04.10.2017 № 1165 в розмірі 21 824,00 грн. та станом на 30.11.2017 оплата вартості судової експертизи від ТОВ “Ферромет 1” та ДП “Нігинський кар’єр” за рахунками від 04.10.2017 № 1166 та № 1167 не здійснена, у зв’язку з чим, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (в чинній редакції), ухвала господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 про призначення судової залізнично-транспортної експертизи по справі № 908/5397/15 залишена без виконання та матеріали справи №908/5397/15 повернуті до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 №П-34/18 керуючись п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 36 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, за заявою судді-доповідача у справі ОСОБА_2, враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 з 16.01.2018 по 09.02.2018, справу №908/5397/15 передано на автоматичний перерозподіл між суддями.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2018 справу №908/5397/15 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

Ухвалою від 18.01.2018 прийнято справу № 908/5397/15 до свого провадження, судове засідання з розгляду справи по суті в загальному позовному провадженні призначено на 06.02.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.02.2018 по справі № 908/5397/15 клопотання представника Державного підприємства “Нігинський кар'єр” задоволено, призначено судову залізнично-транспортну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судових експертів поставлено відповідний перелік питань, зупинено провадження у справі № 908/5397/15 на час проведення судової залізнично-транспортної експертизи, копію ухвали і матеріали господарської справи № 908/5397/15 надіслано судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.02.2018 на адресу суду від Хмельницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 908/5397/15 разом з супровідним листом № 564-18 від 20.02.2018, в якому останній зазначає, що поставлені в ухвалі суду від 06.02.2018 питання не входять в компетенцію експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, у зв’язку з чим вказана ухвала залишена без виконання з поверненням наданих матеріалів справи.

Також, у вищевказаному листі ХВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України повідомило суд, що вказані в ухвалі від 06.02.2018 питання входять до компетенції експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в штаті якого працюють експерти за напрямком залізнично-транспортних видів досліджень.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи неможливість Хмельницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України провести судову залізнично-транспортну експертизу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 117, 120, 121, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі поновити з 22.03.2018.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.03.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 16.03.2018 направити на адресу позивача, відповідача-1 та суду письмові пояснення (заперечення) на письмову відповідь від 16.01.2018 р. за вих. №ДНЮ-3-02-7-5/3 на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                            К.В. Проскуряков

Суддя                                                                                Н.Г. Зінченко

Суддя В.В. Носівець