Справа №2-1583-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» листопада 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Шавиріної Л.П.
при секретарі – Подосельник Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман в присутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд, -
В С Т А Н О В И В:
22.10.2009 року позивачка звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
05.11.2009 року позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з*явився та позов позивачки визнав повністю.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебувають у шлюбі, який реєстровано 15 жовтня 2005 року виконкомом Яцьківської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 1 (а.с.5).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7-8).
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач здоровий, інвалідом не являється, других непрацездатних осіб на утриманні не має.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб. При цьому розмір аліментів на одну дитину відповідно до Закону України №2901-IV від 22 вересня 2005 року, який набрав чинності 15 жовтня 2005 року, не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому, враховуючи матеріальне становище відповідача та його неповнолітнього сина, а також те, що відповідач не хворіє, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю - відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Крім того в порядку ст.79 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради Донецької області аліменти на утримання його неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп) гривень, (одержувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецьк, р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області - Краснолиманський міський суд №24).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51,00 (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя –