Дело №1-431-09
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2009 г. г.Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской Е.Д., с участием прокурора Дульченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает , холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим :
1) 07.09.1999 г. Бердянским р/судом Запорожской области по ч.3 ст.140, ч.1 ст.206 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
2) 14.08.2001 г. Бердянским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.140 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 09.09.2005 года условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 15 дней
3) 29.03.2007 г. Бердянским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
07.05.2009 года на основании мотивированного постановления начальника Ореховской исправительной колонии , осужденный ОСОБА_1 был переведен в помещение камерного типа сроком на два месяца за нарушение ст.107 УИК Украины, которое выразилось в том, что 07.05.2009 года во время проведения массового мероприятия - завтрак, осужденный ОСОБА_1 не вышел на завтрак вместе с осужденными отделения СПС №4, в ходе проведения профилактической беседы вел себя не тактично по отношению к начальнику отделения, употребляя жаргонные слова, чем грубо нарушил установленный порядок отбывания наказания. Взыскание в установленном законом порядке не снято и не погашено.
01.09.2009 года осужденный ОСОБА_1 допустил нарушение порядка отбывания наказания, которое выразилось в том, что 01.09.2009 года в 14.00 часов он находясь на профилактическом учете как склонный к нападению на администрацию, во время следования отделения СПС №4 на массовое мероприятие –обед, не занял свое место в первой шеренге строя, а находился в середине строя, вопреки требованиям п.34.8 приказа №205 ГДУ ВИН. Тем самым осужденный ОСОБА_1 нарушил ст.107 УИК Украины.
За данное нарушение порядка отбывания наказания, 02.09.2009 года в 11.15 часов на заседании совета по профилактике правонарушений и.о.начальника Ореховской ИК-88 подполковником в/с ОСОБА_2И.в отношении осужденного ОСОБА_1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде назначения на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии согласно ст.ст.132, 135 УИК Украины. На заседании совета, данный осужденный был ознакомлен со ст.391 УК Украины и предупрежден об уголовной ответственности по данной статье, а также по ст.ст.392, 393 УК Украины, о чем было вынесено официальное предостережение , зачитано ему вслух и ознакомлено под розпись. В дальнейшем в присутствии других сотрудников колонии ОСОБА_2 потребовал от осужденного ОСОБА_1 проследовать в расположение отделения СПС №4 и приступить к внеочередному дежурству по уборке помещений и территории колонии. Выслушав законное требование ОСОБА_2 до конца, осужденный ОСОБА_1 выполнять его категорически отказался, при этом причин для этого никаких не приводил. После этого ОСОБА_2 в устной форме ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.391 УК Украины, после чего ОСОБА_2 повторно, более настойчивым тоном потребовал, чтобы осужденный ОСОБА_1 проследовал в расположение отделения СПС №4 и приступил к внеочередному дежурству по уборке помещений и территории колонии, но как и ранее при всех присутствующих последний заявил, что выполнять данное требование он не будет.
В результате осужденный ОСОБА_1 был сопровожден в дежурную часть колонии, где и.о.начальника отделения СПС №4 майор с ОСОБА_3 доложил ДПНК старшему лейтенанту в/с ОСОБА_4 о данном факте, после чего осужденному ОСОБА_1 в присутствии сотрудников колонии и осужденных , в очередной раз предъявил законное требование приступить к внеочередному дежурству по уборке помещений и территории колонии. Выслушав законное требование начальника отделения, осужденный ОСОБА_1 как и ранее выполнять его отказался в категорической форме, не поясняя при этом никаких причин.
Несмотря на законность предъявленного требования и.о начальника Ореховской ИК-88 как представителя администрации колонии подполковника в/с ОСОБА_2, осужденный ОСОБА_1, имея реальную возможность его выполнить совершил злостное неповиновение законным требованиям, которое выразилось в том, что он открыто, демонстративно и в категорической форме отказался выполнять настойчивое, неоднократно повторенное законное требование представителя администрации, который на основании своего служебного положения имеет право выдвигать такие требования, чем нарушил ст.9, ст.107 УИК Украины и ст.29 ПВР УИН, утвержденных приказом №275 Государственного Департамента Украины ВИН от 25.12.2003 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 391 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что и.о.начальника Ореховской ИК-88 подполковником в/с ОСОБА_2 в присутствии сотрудников колонии и осужденных , в очередной раз было предъявлено законное требование приступить ему к внеочередному дежурству по уборке помещений и территории колонии. Выслушав законное требование и.о.начальника он как и ранее выполнять его отказался в категорической форме, не поясняя при этом никаких причин.
Учитывая полное признание своей вины подсудимым и в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства по делу не исследовались, суд ограничился оглашением характеризующих данных на подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.391 УК так как он совершил злостное неповиновение законным требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения либо иное противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбытия наказания в течении года подвергалось переводу в помещении камерного типа.
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного им как отягчающие вину обстоятельства – рецидив преступлений, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е.то, что он посредственно характеризуется и в связи с чем наказание подсудимому следует определить только с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый осужденным ОСОБА_1 срок по приговору от 29.03.2007 г. Бердянского районного суда Запорожской области и назначить окончательное наказания в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания – с 03.09.2009 года согласно протокола задержания.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток участникам процесса со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области: ОСОБА_5