Справа № 2-4212/2008р.
РІШЕННЯ
заочне
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2008 року місцевий суд Жовтневого району м. Харкова
в складі: головуючого судді- Шиянової Л.О.
при секретарі - Ліннік В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з останнім, посилаючись на те, шлюб з відповідачем зареєстровано 25 вересня 2004 року міськім відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змогли створити гарне подружжя, тому що між ними не має порозуміння, різні погляди на життя. Відповідач дуже прив'язаний до своєї матері, вона є єдиним авторитетом для нього, все життєві питання він вирішує із матір'ю, а ні у родині. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з січня 2007 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, суперечки про майно відсутні, на примирення не згодна, аліменти сплачує добровільно. На теперішній час як у неї, так і у відповідача є інші сім'ї.
У судове засідання позивачка з'явилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так у судовому засіданні вірогідно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 вересня 2004 року міськім відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1776 ( а.с. 4). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з січня 2007 року, проживають окремо разом, спільне господарство не ведуть, родина фактично розпалася й існує формально, суперечки про майно не має, відповідач добровільно сплачує аліменти. На теперішній час сторони фактично мають інші сім'ї. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із позивачкою.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 169, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-
ВИРИШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2004 року міськім відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1776.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати в доход держави з позивачки ОСОБА_1 у сумі 20 (двадцать) грн., відповідача ОСОБА_4 від витрат звільнити.
Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення. Позивачем це рішення можу бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.