Справа № 2-3700/2008р.

РІШЕННЯ

 (заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня   2008 року місцевий суд Жовтневого району м.  Харкова в складі: головуючого судді-        Шиянової'Л.О.

при секретарі     -     Корнєєвій І.В.

розглянувши у відкритому відкритому   судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить постановити рішення,  яким розірвати шлюб з останнім,  посилаючись на те,  що шлюб із відповідачем зареєстровано 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.  Харкова,  актовий запис № 22 . Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не складалося,  постійно виникали сварки,  відсутнє взаєморозуміння,  систематичні конфлікти,  які призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Сім'я розпалася з вини відповідача,  який по відношенню до неї був грубий,  нестриманий,  безпідставно ображав її,  навіть допускав насильство у родині,  завдаючи їй тілесні ушкодження. Тривалий час він не бажав знайти роботу,  не забезпечував сім'ю матеріально. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з березня 2007 року,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  спір про майно відсутній,  після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачкою,  на примирення не згодна.

У судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про день та час слухання справи повідомлен належним чином,  про причину неявки суд не повідомила. Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи,  що відповідач у справі ОСОБА_4 належним чином повідомлен про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  та в матеріалах справи достатньо наявних доказів,  позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення,  суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося   відповідача.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи,  дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так у судовому засіданні вірогідно встановлено,  що шлюб між сторонами зареєстровано 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.  Харкова,  актовий запис № 22 ( а.с 4). Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.  5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з березня 2007 року,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  родина фактично розпалася й існує формально,  суперечки про майно не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із матір'ю.

На підставі викладеного й керуючись  ст.   ст.  7,  10,  60, 61, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,  зареєстрований 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.  Харкова,  актовий запис № 22.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати в доход держави з відповідача ОСОБА_5 сумі 25 ( двадцять п'ять) грн.,  позивачку ОСОБА_1   від витрат звільнити.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,  який його ухвалив,  з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення можу бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.  Харкова заяви про апеляційне оскарження,  а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.