КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                              в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.

                                             суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.

                                             при секретарі: Пещанюк Л.Ю.

                              з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2280 за  апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ДАК ?ліб України” Богданівецького комбінату хлібопродуктів, Богдановецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг „Комунальник”, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Копистинська сільська рада про визнання незаконними і скасування наказу та спільних рішень адміністрації і профспілкового комітету про надання житла,        

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

  ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до Богдановецького ВКП ?омунальник” про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1, куди вона, разом з неповнолітнім сином, була вселена на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 1997 року. Однак відповідач безпідставно відмовив їй в приватизації даної квартири.

        В процесі розгляду справи позивачка та її представник доповнили позовні вимоги, просили визнати незаконними рішення адміністрації та профспілкового комітету Богдановецького комбінату хлібопродуктів № 19 від 23 червня 1995 року, № 46 від 15 жовтня 1996 року та накази по Богдановецькому комбінату хлібопродуктів № 354 від 18 жовтня 1996 року та №301 від 08 грудня 1999 року про надання ОСОБА_2 жилої площі - квартири АДРЕСА_1, оскільки вони порушують її житлові права та охоронювані законом інтереси.   Також просила визнати за нею право на приватизацію даної квартири.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Салоїд Н.М.                                                 Справа № 22ц-2280

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                    Категорія №  41  

        Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконними та скасування рішень адміністрації і профспілкового комітету Богдановецького комбінату хлібопродуктів №19 від 23 червня 1995 року, №46 від 15 жовтня 1996 року, наказу по Богдановецькому  комбінату хлібопродуктів №354 від 18 жовтня 1996 року про надання ОСОБА_2 спірної квартири та про визнання права на приватизацію квартири залишено без розгляду, згідно заяви позивачки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2009 року позов задоволено частково. Скасовано наказ № 301 від 08 грудня 1999 року Богданівецького комбінату хлібопродуктів в частині виділення квартири НОМЕР_1 ОСОБА_2 16-квартирному будинку для малих сімей АДРЕСА_1 з врахуванням вселення у дві кімнати означеної квартири ОСОБА_1 разом із сином.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити,  виключити з його резолютивної частини слова „... з врахуванням вселення у дві кімнати означеної квартири ОСОБА_1 разом із сином”, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду матеріалам справи та встановленим обставинам відносно проживання сім’ї ОСОБА_2  в спірній квартирі з 2000 року, відносно зайняття нею спірної квартири після видачі спірного наказу та відносно відсутності створення їй відповідачами перешкод в користуванні житлом.

        Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

        Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

        Встановлено, що трикімнатну квартирі АДРЕСА_1 займають: ОСОБА_1, яка згідно рішення Хмельницького районного суду від 06 червня 1997 року була в травні 1999 року вселена разом з неповнолітнім сином в жилі кімнати площею 17 кв.м та 13,41 кв.м та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з двома неповнолітніми дітьми - жилу кімнату площею 9,8 кв.м, яким спірна квартира була виділена на підставі спільних рішень адміністрації та профкому Богдановецького комбінату хлібопродуктів №354 від 18 жовтня 1996 року та №301 від 08 грудня 1999 року.

        Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

        Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходив з того, що Богданівецькому комбінату хлібопродуктів при видачі наказу №301 від 08 грудня 1999 року про виділення ОСОБА_2 квартири НОМЕР_1  в малосімейному 16-квартирному будинку АДРЕСА_1 було відомо про вселення позивачки з неповнолітнім сином в дві жилі кімнати означеної квартири  площею 17 кв.м та 13,41 кв.м, відповідно до рішення Хмельницького районного суду від 06 червня 1997 року, яке набрало законної сили, тому даний наказ в цій частині є неправомірним.

        Даний висновок суду є правильним, підтверджується матеріалами справи, актом Богданівецького комбінату хлібопродуктів від 14 серпня 2000 року,  листом Богданівецького комбінату хлібопродуктів №665 від 11 вересня 2000 року, довідкою Копистинської сільської ради № 157 від 07 червня 2007 року, поясненнями сторін.

        Доводи апеляційної скарги про те, що спірна квартира є двокімнатною квартирою безпідставні і спростовуються рішенням Хмельницького районного суду від 28 жовтня 1999 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Богданівецького комбінату хлібопродуктів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, визнання дій адміністрації незаконними, усунення перешкод в користуванні квартирою, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2005 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до Хмельницького проектного інституту ?ивільпромбуд”, Богданівецького комбінату хлібопродуктів, Богданівецького ВКП ?омунальник” про визнання незаконним перепланування спірної квартири та рішенням спільного засідання профспілкового комітету  і адміністрації Богданівецького комбінату хлібопродуктів від 15 жовтня 1996 року в частині виділення ОСОБА_2 трикімнатної квартири НОМЕР_1 загальною площею 67,5 кв.м АДРЕСА_1.      

        Не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на законність оскаржуваного рішення і інші доводи апеляційної скарги.

        Оскільки рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегією суддів не вбачається.

        Керуючись ст.ст. 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2009 року залишити без зміни.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                   Головуюча: (підпис)

                            Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             Ю.Д. Варвус