Справа №2-2316

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:     Косторенко А.Ю.

при секретарі:     Сєдавних В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН).

Відповідач до звернення позивача до суду своїх зобов»язань перед позивачем щодо виплати суми збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, не виконав, а тому в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на його користь а суму збитків у розмірі 537,05 гривень, а також понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмрі 30 гривень.

Представник позивача- Антощенко О.С., в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та, в зв"язку з тим, що відповідач станом на 25.04.2008р (вже після звернення позивача до суду) погасив заборгованість в повному обсязі, просить в порядку ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, проти стягнення вищезазначених витрат не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що ВАТ „Енергопостачальна компанія" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідачці у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок №2624089.

11 серпня 2005 року за місцем проживання відповідачки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджлнікідзе, 56/26 контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження оглядового скла, споживач вчасно не надав письмового повідомлення про випадкове пошкодження приладу обліку, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00055844 від 11.08.2005р., який підписаний трьома представника енергопостачальника та самим споживачем, про що свідчить копія даного акту. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачці було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.04.2005р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 11.08.2005р. на суму 537,05 грн.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідач за порушення ПКЕЕН.

Відповідачка до звернення позивача до суду своїх зобов»язань перед позивачем щодо виплати суми збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, не виконала,в зв»язку -з чим станом на 03.04.2008р. (дату звернення позивача до суду) її заборгованість по оплаті збитків, нанесених позивачу становила 537,05 грн.

Як   вбачається   з   копі   квитанції   №2594   від   25.04.2008р.,   відповідач   станом   на 25.04.2008 року (вже після звернення позивача до суду) погасила заборгованість в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд в порядку ст. 89 ЦПК України вважає за можливим стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 89 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.