Справа №2-о-323/08

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2008 року     м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді     Сенчишина Ф.М.

При секретарі     Гареліковій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Торезі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, особі, по-батькові якої, що зазначене в документі не збігається з по-батькові, зазначеному у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, 18 жовтня 1957 року при влаштування на роботу заявнику на його ім'я була видана трудова книжка в якій було допущено помилку в написанні по-батькові, замість правильного по-батькові "Авраамович" помилково зазначено "Аврамович". Згідно свідоцтва про народження та паспорту, справжнє по-батькові заявника - "Авраамович". Заявник оформлює документи на пенсію а невідповідність зазначеного запису в трудовій книжці відповідному запису в паспорті перешкоджає йому це зробити. Заявник просить суд встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії, оскільки трудовва книжка підтверджує трудовий стаж.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Надав письмову заяву, згідно якої підтримав вимоги за заявою та доводи на яких вона ґрунтується. Просить справу розглянути у його відсутність.

Належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до суду представника не направила. Надала суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви. Просить справу розглянути у відсутність її представника.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надані та досліджені судом наступні докази:

- копія паспорту заявника;

- копія ІПН;

- копія свідоцтва про народження;

- копія військового квитка;

- копія трудової книжки;

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

10 лютого 1974 року Торезькою автобазою комбінату "Торезантрацит" оформлено трудову книжку на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Досліджені в судовому засіданні докази (копія трудової книжки заявника, копія паспорту, копія свідоцтва про народження, копія військового квитка, копія ІПН) підтверджують факт належності зазначеної трудової книжки заявнику і по-батькові заявника "Аврамович" в трудовій книжці зазначене помилково замість належного "Авраамович". Встановлення факту належності документу заявнику потрібне для підтвердження трудового стажу і оформлення пенсії. Заявник іншим шляхом не може підтвердити цей факт або виправити помилку в документі.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі викладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 235 та 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Торезі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, особі, по-батькові якої, що зазначене в документі не збігається з по-батькові, зазначеному у паспорті - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1957 року в м. Торезі Донецької області, трудової книжки, заповненої 10 лютого 1974 року Торезькою автобазою комбінату "Торезантрацит" на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишин Ф.М.