Справа № 2-974/ 2009 р.                             РІШЕННЯ
                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                           Жмурка П.Я.                                  

 при секретарі                                    Шаршонь Т.М.                                                                              з участю позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до Карлівської міської ради  про визначення часток у квартирі, -                                        

У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визначити те, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить по  1/3 частині  квартири кожному , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

У  позовній заяві  позивач посилається на те, що вони-подружжя,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, являються співвласниками   квартири АДРЕСА_1 Також співвласниками  квартири АДРЕСА_1 є  – ОСОБА_3 .Вищезазначена квартира  належить їм на праві спільної сумісної власності , що підтверджується свідоцтвом  про право власності  від 06.11.1997 року, яке видане на підставі  розпорядження керівника органу приватизації  від 06.11.1997 року за № 151.У даному свідоцтві  не було вказано розміру  часток , які належать кожному з них. Окрім  свідоцтва на право власності на  вищезазначену квартиру мається технічний паспорт, виготовлений ПП БТІ «Інвентаризатор» .ІНФОРМАЦІЯ_1 року співвласниця квартири – ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ч.2 ст.372 Цивільного кодексу України, у разі  поділу майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що  частки співвласників  у праві спільної сумісної власності  є рівними , якщо інше  не встановлено  домовленістю між ними  або законом. Таким чином, вважає, що кожному з  трьох співвласників  належить по 1/3 частині квартири, розміщеної за адресою : АДРЕСА_1. Крім того, даний позов носить немайновий  характер , так як предметом позову є не визнання права власності на частини  нерухомості  , а лише визначення часток  кожного із співвласників у спільній сумісній власності.

    В судовому  засіданні позивач просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право власності на земельну ділянку в порядку успадкування за законом.

Представник відповідача   згідно листа не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                     Оскільки, визнання права власності на визначення часток, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.                

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                              

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  та ОСОБА_2  задовольнити повністю.    

Визначити те, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить по  1/3 частині  квартири кожному , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                        

                                Суддя