Справа N 2-6490                                                                                                                            2009  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

"10" грудня 2009 року     м. Мелітополь  

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:  

головуючого судді:   Кучеренко Н.В.  

при секретарі:   Левандовської О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу,  

  В С Т А Н О В И В:  

  В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.  

У судові засідання, призначені на 26 листопада 2009 року на 10 годин 00 хвилин та на 10 грудня 2009 року на 09 годин 00 хвилин не з’явилась позивач, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, про що свідчить її підпис в повідомленні про отримання поштового відправлення, від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності.  

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Крім того від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він також просить залишити позов без розгляду, в зв’язку повторною неявкою позивачки, оскільки вона була повідомлена про день та час слухання справи належним чином. Крім того зазначив, що він бачив позиваку та повідомляв їй про слухання справи в суді, однак вона не з’явилась.  

Таким чином суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів і вбачає в діях позивача намір на тяганину справи.  

Оскільки ОСОБА_1 повторно не з’явилась в судові засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, від неї не надходило заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності, суд вважає можливим залишити вказаний позов без розгляду.  

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -  

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу - залишити без розгляду.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя