Справа № 2-525 /08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2008 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді: Ткаченко О.В.,
при секретарі Бондаренко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка,
справу за позовом
ОСОБА_1
до ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказував що є власником земельної ділянки розміром 0, 1384 га, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 12 с. Ожегівка Володарського району Київської області.
На вищевказаній земельній ділянці розташована трансформаторна підстанція, яка належить відповідачу. Позивач вважає що ця підстанція розташована незаконно, так як дана земельна ділянка на якій розташовані повітряні лінії електропередач (трансформаторна підстанція) належить йому на умовах приватної власності. Розташування повітряних ліній електропередач (трансформаторної підстанції) на його земельній ділянці порушує права позивача як власника земельної ділянки, оскільки він не може вільно розпоряджатися, користуватися та володіти своєю земельною ділянкою.
Крім цього такий об'єкт, як трансформаторна підстанція несе в собі загрозу життю позивача та його майну можливим ураженням електричним струмом та підвищеною пожежною небезпекою.
Також він має додаткові перешкоди в обробці ґрунту на городі та обслуговування господарських приміщень.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно усунути перешкоди у користуванні його земельною ділянкою, на що не отримував відповіді, лише звернувшись в Володарську прокуратуру отримав відповідь - відмову а саме, що ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго" вважає, що винесення ПЛ за межі його земельної ділянки повинно проводитися за рахунок або власника земельної ділянки, або місцевих органів влади, які дозволили приватизацію вказаної земельної ділянки без відповідного узгодження та видали Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку без нанесення відповідного обмеження в користуванні.
В зв'язку з порушенням його права на вільне користування, розпорядження, володіння земельною ділянкою він переніс моральні страждання, тому просив суд стягнути моральну шкоду в розмірі 4 000, 00 гривень, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго" перенести повітряні лінії електропередач (трансформаторну підстанцію) за межі його земельної ділянки.
В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представники відповідача позовні вимоги не визнали .
Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
По справі встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 0, 1384 га, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 12 с Ожегівка Володарського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 461710, виданий Володарським районним відділом земельних ресурсів 8 червня 2005 року (а.с. 4).
На вищевказаній земельній ділянці розташована трансформаторна підстанція, яка належить відповідачу. Відповідно до довідки Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області від 14.05.2008 року за № 131-02-37 (а.с.6) зазначено, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, і користується земельною ділянкою площею 0.38 га., яка знаходиться за цією ж адресою, постійно сплачував земельний податок за використання цієї земельної ділянки . У 2004 році земельна ділянка була ним приватизована згідно рішення сесії Ожегівської сільської ради Володарського району від 12.10.2004 року (12 сесія 4 скликання) , були виготовленні Державні акти на земельну ділянку серії Я А № 461710 - 0.1384 га, для ведення особистого селянського господарства , та серії ЯА № 461709 - 0.25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.4, 5, 6) .
Згідно заяв позивача ОСОБА_2 до директора відділення РЕМ Володарського району ОСОБА_3 від 11.01.2007 року та 13.05.2008 року (а.с.8, 9) відповідач ЗАТ „А.Е.С.Київобленерго" направив листа позивачеві , в якому вважає, що винесення ПЛ за межі земельної ділянки повинно проводитись за рахунок або власника земельної ділянки або місцевих органів влади, які дозволили приватизацію вказаної земельної ділянки без відповідного узгодження , в разі прийняття рішення ОСОБА_2 рішення самостійно виконати перенесення повітряної лінії йому необхідно звернутись до ЗАТ „А.Е.С.Київобленерго" для отримання відповідного завдання на проектування (а.с.7).
Згідно ст. 13 Конституції України , земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об"єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Ст. 14 Конституції України , зазначає, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону .
Ст. 316 ЦК України , зазначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб .
Відповідно до ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ствердив суду, що він працює на посаді інженера землевпорядника в ЗАТ „А.Е.С.Київобленерго", Державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2 виданий неправомірно , оскільки , на його земельній ділянці знаходиться об"єкт енергетики , а саме трансформаторна підстанція та лінія електропередач з опорами і рішення сесії на приватизацію Ожегівською сільською радою на приватизацію видано без погодження із ЗАТ „А.Е.С.Київобленерго" , відповідно до ст. 76 Земельного Кодексу України, ця земельна ділянка повина бути передана підприємству, враховуючи , що дані об"єкти енергетики встановлено в 1976 році , окрім цього землевпорядною організацією порушено інструкцію , щодо виготовлення та видачі Державного акту ОСОБА_2 без погодження із ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ствердила суду, що вона працює на посаді голови сільської ради Володарського району Київської області, на земельній ділянці ОСОБА_2 дійсно знаходиться трансформаторна підстанція , електроопори, що перешкоджають йому користуватись нею , в сільської ради є землі запасу, на які можливо встановити підстанцію, в разі її перенесення із земельної ділянки ОСОБА_2 , документів які підтверджують сплату ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" за земельну ділянку по вул. Шевченка, 12 , Володарського району, Київської області відсутні, з 1976 по 1994 рік орендна плата сплачувалась ОСОБА_2 після чого він був звільнений від такого податку в зв"язку досягненням пенсійного віку, проживає ОСОБА_2 на даній земельній ділянці у своєму власному будинку з 1971 року .
Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Власник, права якого порушенні, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Згідно з ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 78 Земельного Кодексу України, право власності на землю це право володіти, користуватись і розпоряджатись земельними ділянками . Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України , цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них .
Ст. 152 Земельного Кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування збитків .
Позивач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки в с Ожегівка, Володарського району, по вулиці Шевченка, 12, Київської області, згідно Державного акту серії ЯА № 461710 площею 0.1384 га., який ніким не скасовано та не відмінено, виданий на підставі рішення сесії Ожегівської сільської ради, Володарського району , Київської області , на його земельній ділянці знаходиться трансформаторна підстанція з повітряними лініями електропередач, яка є власністю ЗАТ „А.Е.С.Київобленерго" яка перешкоджає йому вільно на власний розсуд користуватись земельною ділянкою, що є перешкодою в обробітку земельної ділянки, прохід невідомих громадян до трансформаторної підстанції без його дозволу, що створює незручності, та порушує його право власності на дану земельну ділянку а саме володіння, користування, та розпорядження .
Тому враховуючи вищевикладене , оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позивачу також завдано і моральну шкоду. Визначаючи її розмір, суд виходить із наступного .
Ст. 23 ЦК України, зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я . У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
У названій вище статті деталізовано гарантоване Конституцією право на відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини .
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 , під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб .
Пояснення позивача, матеріали справи вказують , що внаслідок порушення права вільного користування своєю земельною ділянкою, позивачеві завдано моральну шкоду , враховуючи встановлені обставини справи , суд погоджується із визначеною сумою моральної шкоди, яка зазначена ОСОБА_2, яку він оцінює в 4000 гривень. При цьому заслуговують на увагу твердження позивача на його похилий вік, тривалість страждань які тривають і на час розгляду справи, пропозицією відповідача за власний рахунок винесення трансформаторної підстанції з його земельної ділянки, враховуючи матеріальний стан позивача на отримання невисокої пенсії, що унеможливлює провести такі роботи власними коштами .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача по справі покласти судові витрати.
Керуючись ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 316, 321, 386, 391, 1167 ЦК України, ст.ст. 78, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго"
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою — задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 його земельною ділянкою що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 12 с Ожегівка Володарського району Київської області, зобов'язавши ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго" перенести повітряні лінії електропередач (трансформаторну підстанцію) за межі його земельної ділянки.
Стягнути з ЗАТ „ А.Е.С. Київобленерго" на користь ОСОБА_1 :
• - 4 000, 00 (чотири тисячі) гривень моральної (немайнової) шкоди ;
• - судові витрати 7 гривень 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ;
- 500 гривень 00 коп. понесених на оплату юридичних послуг . Всього 4507 гривень 50 коп.
Стягнути з ЗАТ „А.Е.С.Київобленерго" на користь держави держмито в сумі 51 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .