Справа 165/2554/17

Провадження 1-кп/165/78/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Баса В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,   

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальні провадження №12017030050001253 від 05 вересня 2017 року, №12017030050000518 від 05 квітня 2017 року, №12017030050000029 від 05 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 січня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 04.03.2018.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду,спроб незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м’який запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, думку потерпілого ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час домашнього арешту, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, не має міцних соціальних зв’язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, не має постійної роботи і джерела власного прибутку, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 96000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 26 квітня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26 квітня 2018 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 96000 (дев'яносто шість тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення застави наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов’язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 26 квітня 2018 року.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти у зв’язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун