Справа № 1-393\08р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року     м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді     Гейруша В.Б.

при секретарі     Гайович А.Ю.

з участю прокурора     Галецького      Р.Й.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну    справу    про    обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Латвії,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого директором приватного підприємства "Сервіс плюс ТВ",  інваліда третьої групи, в порядку  ст. 89 КК України не судимого,  громадянина України. - у вчиненні злочинів,  передбачених  ст. 368 ч.1,   ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Підсудній ОСОБА_1,  будучи власником та директором приватного підприємства "Сервіс плюс ТВ", являючись службовою особою,  29 листопада 2006 року в м. Мукачево,  пл.Миру біля магазину "Рубін" отримав від ОСОБА_2 в якості хабара грошові кошти у сумі 800 грн. за виготовлення завідомо неправдивої довідки про доходи від 27 листопада 2006 року за № 03 про те,  що останній працює на ПГГСервіс плюс ТВ" на посаді реалізатора та за період з червня 2006 року по листопад 2006 року отримував заробітну плату в розмірі 6300 грн.,  хоча ОСОБА_2 на ПП "Сервіс плюс ТВ" ніколи не працював та заробітну плату не отримував. Вказану підроблену довідку ОСОБА_2 подав до Кредитної спілки "Мрія" та отримав кредит в сумі 3600 грн.

Крім того,  підсудній ОСОБА_1,  будучи власником та директором приватного підприємства "Сервіс плюс ТВ",  являючись службовою особою,  27 листопада 2006 року в м. Мукачево,  вул.  П.Набережна,  4\21за домовленістю з ОСОБА_2 виготовив підроблену довідку про доходи від 27 листопада 2006 року за № 03 про те,  що ОСОБА_2 працює на ПП "Сервіс плюс ТВ" на посаді реалізатора та за період з червня 2006 року по листопад 2006 року отримував заробітну плату в розмірі 6300 грн.,  хоча ОСОБА_2 на ПП "Сервіс плюс ТВ" ніколи не працював та заробітну плату не отримував. Вказану фіктивну довідку ОСОБА_1 засвідчив  круглою  печаткою  ПП  "Сервіс плюс ТВ"  та  передав  цей

документ 28 листопада 2006 року ОСОБА_2,  за що отримав від останнього грошові кошти в якості хабара в сумі 800 грн. В подальшому ОСОБА_2 фіктивну довідку про доходи подав до Кредитної спілки "Мрія" та отримав кредит в сумі 3600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав,  що працює директором приватного підприємства "Сервіс плюс ТВ". 29 листопада 2006 року в м. Мукачево,  пл.Миру біля магазину "Рубін" отримав від ОСОБА_2 в якості хабара грошові кошти у сумі 800 грн. за виготовлення завідомо неправдивої довідки про доходи від 27 листопада 2006 року за № 03 про те,  що останній працює на ПП Сервіс плюс ТВ" на посаді реалізатора та за період з червня 2006 року по листопад 2006 року отримував заробітну плату в розмірі 6300 грн.,  хоча ОСОБА_2 на ПП "Сервіс плюс ТВ" ніколи не працював та заробітну плату не отримував. Вказану підроблену довідку виготовив 27 листопада 2006 року за домовленістю з ОСОБА_2 і засвідчив круглою печаткою ПП "Сервіс плюс ТВ".

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєних злочинах,  його вина у вчинених злочинах,  передбачених  ст. 368 ч.1,   ст. 366 ч.1 КК України,  встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду,  судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі,  як покази свідків,  стосовно тих фактичних обставин справи,  які правильно зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися,  тому суд обмежився допитом підсудного.

Оцінивши всі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  368 ч. 1 КК України - отримання службовою особою хабара в будь-якому вигляді,  за виконання в інтересах того,  хто дає хабара,  будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за  ст.  366 ч.1 КК України,  оскільки він скоїв службове підроблення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  дані,  характеризуючі його особу.

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудного,  суд визнає з"явлення із зізнанням,  сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  які обтяжують покарання підсудному,  суд не знаходить.

При викладеному,  суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання,  приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням,  крім того,  суд визнає за неможливе збереження за підсуднім права обіймати керівні посади.

Керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  368 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців з позбавленням права обіймати керівні посади,  пов"язані з адміністративно -розпорядчими функціями,  строком на два роки,  за  ст.  366 ч.1 КК України до обмеження волі на два роки з позбавленням права обіймати керівні посади,  пов"язані з адміністративно - розпорядчими функціями,  строком на один рік.

На підставі  ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  призначити ОСОБА_1 два роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади,  пов"язані з адміністративно - розпорядчими функціями,  строком на два роки.

На  підставі   ст.     ст. 75  КК України  ОСОБА_1  звільнити  від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

Згідно  ст.  76 п.п.2, 3 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДПРОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській області МФО -812016 р/р 35224002000411- 2 376 (дві тисячі тристо сімдесят шість) грн. 37 коп.3а виконання експертизи.

Речові докази по справі: документи,  вилучені під час проведення досудового слідства,  зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.