Дело № 1-947 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

03 сентября       2008 года     Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :

председательствующего - судьи Полевой С. Ф.,

при секретаре - Головацкой Т.В..,

с участием прокурора - Коваленко М. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.    Мелитополе уголовное дело по

обвинению   ОСОБА_1     ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца   пгт.

Акимовка   Запорожской   области,    украинца ,  гражданина     Украины,  со средне-техническим

образованием,  разведенного ,  не работающего ,  проживающего   в ІНФОРМАЦІЯ_2

Запорожской области,  ранее не судимого,

по  ст.  358 ч 3  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2007 года в дневное время,  находясь в помещении КС «Меотида» ,  расположенного по бул. 30 лет Победы,  4 в г. Мелитополе ,  подсудимый ОСОБА_1 ,  имея умысел на предоставление поддельного документа,  с целью получения кредита предоставил сотруднику КС «Меотида» справку о доходах на свое имя,  заверенную печатью ВАТ « Укртелеком» ,  которая является обязательной для получения кредита и в силу этого является официальным документом,  содержащую заведомо неправдивую информацию о том,  что он работает электромонтером в ВАТ «Укртелеком» и что начисленная ему заработная плата в январе 2007 года составила 1500 грн.,  в феврале 2007 года - 1500 грн,  в марте 2007 года - 1500 грн.,  в апреле 2007 года - 1500 грн.,  в мае 2007 года - 1500 грн,  в июне 2007 года - 1500грн.,  тем самым использовав документ,  являющийся для него заведомо поддельным.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил,  что в июне 2007 года на рынке пгт. Акимовка у неизвестного лица приобрел поддельную справку на свое имя для получения кредита в Кредитном союзе «Меотида» . В справке о доходах на его имя было указано,  что он работает в ВАТ «Укртелеком» электромонтером и получал заработную плату. 31.07.2007 года справку о доходах он предоставил Кредитному союзу «Меотида» ,  где по предоставлению данных документов ему выдали рекомендацию с которой он поехал в этот же день в мебельный магазин ЧП «ОСОБА_2В.» и получил мебель,  которую примерно через месяц продал.

В соответствии со  ст.  299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались,  так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают,  поэтому суд ограничился допросом подсудимого и исследовал доказательства,  касающиеся его личности.

Преступные действия  подсудимого  ОСОБА_1     правильно  квалифицированы  на

предварительном следствии по  ст.  358 ч 3    УК Украины,  так как он использовал заведомо поддельный документ.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает,  что он совершил преступление относящееся к небольшой тяжести,  ранее не судим,   вину признал полностью и

чистосердечно раскаивается в содеянном,  его явку с повинной,  по месту жительства положительно характеризуется как личность,  считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением  ст.  75 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324, 299 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  358 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание виде 1 года ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства : справка о доходах от 30. 07.2007 г., - оставить в деле (л.д. 37).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.