Справа № 2-4794
2008 p.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 вересня      2008 року     Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Полевої С. Ф,  при секретарі -Головацької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення моральної шкоди,  зазначивши,  що 26.06.2008 року у період часу 10.00 до 11.00 годин,  відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом проникнення на його дачний житловий будинок № 56 ,  який розташований у COT «Медик-1»,  на землях Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області скоїли крадіжку металевого контейнеру з садово-огороднім інвентарем,  причинивши йому матеріальну шкоду на суму 440 грн.

На підставі постанови Мелітопольського РО УМВС України від 04.07.2008 року в порушенні кримінальної справи в відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3С,  було відмовлено за  ст. . 6 п. 2 КПК України ,  та були складені адміністративні протоколи за  ст.  51 КУоАП .

Частка майна йому була повернута ,  однак скоєною крадіжкою відповідачами йому було нанесена моральна шкода,  яка виявилася в душевних психічних стражданнях,  так як до скоєного він довго і тяжко хворів,  переніс інсульт,  визнаний інвалідом 3-1 групи загальної хвороби. Він переніс стрес ,  так як майно для нього є значним в повсякденній господарській діяльності і на нього були потрачені значні грошові кошти. Просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3С,  на його користь   солідарно 2000 грн. моральної шкоди,  та по 65 грн. з кожного  судові витрати.

В судове засідання позивач надав заяву у якій позов підтримав ,  просить задовольнити його.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з'явилися,  про день слухання справи повідомлені належним чином,  причини неявки суду не відомі.

Згідно  ст.  169 п 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином,  або причину неявки буде визнано неповажними ,  суд вирішує справу у його відсутності.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_7 вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно  ст.  1167 УК України моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Згідно постанов Мелітопольського міськрайонного суду від 23.06.2008 року і 06.08.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 притягнуті до адміністративної відповідальності за  ст.  51 КУоАП України за крадіжку майна з дачного будинку № 55,  який розташований в COT «Медик-1» на землях Семенівської сільської ради ,  належний ОСОБА_1 на суму 444 грн. і притягнуті до штрафу на користь держави у сумі 51 грн. з кожного.

Згідно  ст.  1190 ЦПК України особи ,  спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди,  несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі вищевикладенного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11.209, 212, 214-215 УПК України,   ст.   ст.  1167,  1190 ЦК України,  постанови Пленуму Верховної ради України від 31.03.1995 року № 4 « Про судову практику по справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,  суд

ВИРІШИВ:

 Позов     ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди   - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 ( дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 65 грн. з кожного судові витрати,  які були витрачені позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.