Справа №2-1264/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   України

15 липня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді     Бондаренко Ю.О.

при секретарі     Мочарко М.М.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 24.10.2005 року між позивачем і відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, добровільно грошей на утримання дітей не надає, а отже обов'язок утримувати дитину не виконує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила суд позов її задоволити і оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на обох дітей, не заперечуючи щодо постановления заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №023222 від 24.10.2005 року, шлюб між позивачем та відповідачем 24.10.2005 року було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розлучення шлюбу зроблено запис за №526 (а.с. 10). Згідно свідоцтв про народження серії 1-ТП №320691 від 02.01.2002 року та І-НО №017795 від 18.04.2005 року від даного шлюбу народилися діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6). Згідно довідки №1036 від 04.03.2008 року виданою ЖРЕП-5 вбачається, що ОСОБА_1 з 21.06.2001 року і по теперішній час ніде не працює ( а.с. 7). З пояснення позивача слідує, що з відповідачем не проживає вже тривалий час, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Доказів того, що він не може надавати таку допомогу суду не надано.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст.ст. 80, 84, 180-182, 198, 200 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, ч.1 ст. 191 СК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп., на обох дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 03.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. і 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження