ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

27.02.2018 Київ К/9901/11314/18 819/2147/13-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендер І.Я..,

суддів: Гончарової І.А.., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали заяви Бучачцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року у справі № 819/2147/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" до Бучачцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 вересня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" задоволив, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року скасував та залишив в силі постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року Бучачцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд з підстав, встановлених п.1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII.

Зазначена заява згідно відбитку штемпеля на поштовому відправленні подана до Верховного Суду України 11 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Супровідним листом від 12 січня 2018 року Верховний Суд України направив матеріали заяви за належністю до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв'язку з тим, що з 15 грудня 2017 року Верховний Суд України припинив свою діяльність відповідно до п. 7 Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно штампу вхідної кореспонденції у канцелярії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заява зареєстрована 30 січня 2018 року.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС (у редакції цього Кодексу, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС (у редакції цього Кодексу, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до наведених вище вимог підпунктів 1, 7 пункту 1 Перехідних положень КАС (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) керівник апарату Верховного Суду України розпорядженням від 30 січня 2018 року №17/0/19-18 передав, з-поміж інших, заяву з матеріалами у справі № 819/2147/13-а до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Заява зареєстрована у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду 30 січня 2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Олендер І.Я. (суддя-доповідач), Гончарова І.А., Ханова Р.Ф.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС України мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є зокрема, неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах..

У заяві Бучачцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, просить його переглянути посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування п. 203.2 ст.203, п.п.209.1, 209.2 ст.209,п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України, п.3 Порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сумм податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2011 №11.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року заяву Бучачцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

22 лютого 2018 року заявник на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року надіслав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року належним чином завірену, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 про перегляд якої подано заяву.

Вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року щодо усунення недоліків поданої заяви виконані.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня та 11 березня 2015 року та постанову Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року (№№ К/800/53401/14, К/800/20783/15, К/800/12756/15 відповідно), які, на думку податкового органу, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначеної норми процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 819/2147/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" до Бучачцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року.

Витребувати справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова