Дело №1-996 2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2008 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в
составе:
председательствующего - судьи Полевой С. Ф., при секретаре - Головацкой Т.В., с участием прокурора - Гришко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной , имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2-й пер. Чехова, 27 , Запорожской области, ранее не судимой, по ст. 358 ч 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2006 года примерно в 10 часов 30 минут , находясь в помещении МО ЗРУ КБ «Приватбанк» , расположенного по пр. 50 лет Победы, 25 в г. Мелитополе, подсудимая ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что она не работает и заработной платы не получает, имея умысел на предоставление поддельного документа, с целью получения кредита предоставила сотруднику КБ «Приватбанк» справку о доходах на свое имя, от 26.06.2006 года, заверенную печатью ЧП « ОСОБА_2Е.» , которая является обязательной для получения кредита и в силу этого является официальным документом, содержащую заведомо неправдивую информацию о том, что она работает в ЧП «ОСОБА_2Е.» на должности старшего продавца и что начисленная ей заработная плата в июне 2005 года составила 800, 00 гривен, в июле 2005 года - 800, 98 гривен, в августе 2005 года - 855, 04 года , в сентябре 2005 года 648, 56 гривен, в октябре 2005 года - 700, 02 гривен, в ноябре 2005 года - 712, 42 гривен, в декабре 2005 года - 889, 66 гривен, в январе 2006 года - 889, 66 гривен, в феврале 2006 года -750, 06 гривен, в марте 2006 года - 700, 02 гривен, в апреле 2006 года - 715, 08 гривен, в мае
2006 года - 889, 66 гривен и всего за указанные 12 месяцев получено 9351, 16 гривна, тем
самым использовала документ, являющийся для нее заведомо поддельным.
Кроме того, 11 июля 2007 года, примерно в 10 часов, находясь в помещении КС Меотида», расположенного по бул. 30 лет Победы, 4 в г. Мелитополе, подсудимая ОСОБА_1 достоверно зная о том, что в ЧП «ОСОБА_2Е.» она не работает и заработной платы не получает, имея умысел на предоставление поддельного документа, с целью получения кредита предоставила сотруднику КС «Меотида» справку о доходах на свое имя № 28/1 от 11.07.2007 года, заверенную печатью ЧП «ОСОБА_2Е.» которая является обязательной для получения кредита и в силу этого является официальным документом, содержащую заведомо неправдивую информацию о том, что она с 22.01.2001 года работает в ЧП «ОСОБА_2Е.» на должности старшего товароведа и что полученная ею, с учетом высчитанных налогов заработная плата в январе 2007 года составила 2538 гривен, в феврале
2007 года - 2592 гривны, в марте 2007 года - 2598 гривен, в апреле 2007 года -2528 гривен, в
мае 2007 года - 2498 гривен, в июне 2007 года - 2553 гривны и всего за указанный
промежуток времени получено 15307 гривен, тем самым использовала документ, являющийся для нее заведомо поддельным.
Кроме того, 17.08.2007 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении отделения АБ «Металлург», расположенного по бул. 30 лет Победы, 1 в г. Мелитополе, подсудимая ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что в ЧП «ОСОБА_2Е.» она не работает и заработной платы не получает, имея умысел на предоставление поддельного документа, с целью получения кредита предоставила сотруднику АБ «Металлург» справку о доходах на свое имя № 24/2 от 14.08.2007 года, заверенную печатью ЧП «ОСОБА_2Е.» которая является обязательной для получения кредита и в силу этого является официальным документом, содержащую заведомо неправдивую информацию о том, что она с 22.01.2001 года работает в ЧП «ОСОБА_2Е.» на должности старшего товароведа и что полученная ею с учетом высчитанных налогов заработная плата в феврале 2007 года составила 1195 гривен, в марте 2007 года - 1234 гривны, в апреле 2007 года -1249 гривен, в мае 2007 года - 1330 гривен, в июне 2007 года - 1264 гривны, в июле 2007 года - 1311 гривен, а всего за указанный промежуток времени получено 7583 гривны, тем самым использовала документ, являющийся для нее заведомо поддельным.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 25.06.2006 года на рынке по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополе встретила знакомую, которая пообещала помочь ей оформить кредит. Знакомая пообещала за вознаграждение помочь ей взять справку о доходах на ее имя, а также сделать соответствующую запись в трудовую книжку в которой будет идти трудовой стаж . Вечером того же дня она отдала знакомой свой паспорт, идентификационный код и трудовую книжку. На следующий день знакомая принесла ей справку о доходах на ее имя из ЧП «ОСОБА_2Е.», согласно которой она работала на данном предприятии и ее заработная плата составляла около 800 гривен . В тот же день, 26.06.2006 года, примерно в 10 часов 30 минут она пришла в отделение КБ «Приватбанк», расположенное по пр. 50 лет Победы, 25 в г. Мелитополе, где с целью оформления кредитной карты предоставила работнику банка свой паспорт, идентификационный код и справку о доходах на свое имя из ЧП «ОСОБА_2Е.» и оформила кредит. Примерно в начале лета 2007 года у нее снова возникли финансовые проблемы. В связи с этим она вновь обратилась к своей знакомой , которая через несколько дней передала ей две справки о доходах на ее имя из ЧП «ОСОБА_2Е.», в которых было указано размер полученной ею заработной платы и стояла подпись и печать ЧП « ОСОБА_2Е.», в которых было указано разный размер заработной платы. 11.07.2007 года, примерно в 10 .00 часов она обратилась в КС «Меотида», расположенное по бул.ЗО лет Победы , 30 в г. Мелитополе и предоставила представителю банка одну из вышеуказанных справок и оформила кредит . Так же 17.08.2007 года примерно в 11.00 часов она также обратилась в отделение АБ «Металлург», расположенное по бул. 30 лет Победы, 1 в г. Мелитополе, где с целью получения кредита также предоставила работнику банка свой паспорт, идентификационный код и справку о доходах на свое имя из ЧП «ОСОБА_2Е.» и оформила кредит.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимой и исследовал доказательства, касающиеся её личности.
Преступные действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 358 ч 3 УК Украины, так как она использовала заведомо поддельный документ.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила преступление относящееся к небольшой тяжести ранее не судима, вину признала полностью
и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства положительно характеризуется как личность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает
3 возможным применить к ней наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 п. 2 УК Украины с освобождением от наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 299 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч 3 УК Украины и назначить ей наказание виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п. 2, УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : справки о доходах на имя ОСОБА_1 -оставить в деле (л.д. 183, 184-185 ),
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.