справа № 2-85/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня   2009 року                           Голованівський районний суд  Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді – С. М. Конякіна

при секретарі – Л.В. Корніцькій

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в сел. Голованівськ справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красногірської сільської ради , Голованівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася  до суду з даним позовом , в якому вказала,  що вона є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати . 14.1984 року її батько уклав шлюб з ОСОБА_2..06.03.2007року її батько помер.

    27.09.2004 року її покійний батько ОСОБА_4. на підставі довіреності від своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , посвідченої Красногірською с/радою Голованівського району Кіровоградської області за реєстровим № 189 отримав повноваження на отримання компенсаційних виплат останьої за вимушені роботи в Німеччині у роки ВВВ у Кіровоградському ЦВ Промінвестбанку за адресою : м. Кіровоград , вул.. Тімірязева 76  на підставі запрошення № 1 від 20.08.2004р., що підтверджується копією зазначеної довіреності від 27.09.2004р.та письмовими поясненнями голови Красногірської с/ради ОСОБА_9 від 26.09.2008р.. Після отримання належних відповідачці ОСОБА_3 компенсаційних коштів, покійний батько поклав їх на особовий рахунок № 26359171.19.33290 у Голованівському відділенні АППБ «Аваль» для накопичення відсотків по вкладу на вказаному рахунку , так як банківські пропозиції АППБ « Аваль» на той час були найсприятливішими для вкладника . З метою забезпечення можливості дійсному власнику коштів ОСОБА_3. отримання належної їй суми з відповідними відсотками . Покійний батько 22.10.2004 року склав заповіт на користь дійсного власника коштів своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3..При складенні тексту вказаного заповіту секретарем виконкому Красногірської с/ради було допущено помилку , посадова особа ОСОБА_6 помилково написала в тексті заповіту слова « Усі мої права та обов»язки , які належать мені на момент складення цього заповіту , а також ті права та обов»язки , які можуть належати мені у майбутньому» замість « грошові вклади з належними відсотками , що знаходяться в Голованівському відділенні АППБ «Аваль»  по рахунку № 26359171.19.33290» .

    Таким чином, після смерті її батька відкрилась спадщина , до складу якої входять ( крім зазначених заощаджень) ще й житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 2,67 га , розташована на території Врадіївської с/ради Миколаївської області . Крім неї, у покійного батька є ще четверо спадкоємців , серед яких спадкоємцями першої черги за законом є його дружина   ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також спадкоємцем за заповітом  є рідна сестра спадкодавця – ОСОБА_3

    Не знаючи про існування вказаного заповіту , вона звернулась до Голованівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька . На підставі її заяви державним нотаріусом Голованівської держнотконотори було відкрито спадкову справу № 389 . Спадщина нею оформлена небула так як стало відомо про існування заповіту покійного батька на користь ОСОБА_3..

    Просить визнати розпорядження ОСОБА_4 в заповіті від 12.10.2004р., посвідченого секретарем Красногірської с/ ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_6. ( реєстровий № 194) в частині заповідання всіх належних йому прав та обов»язків як на момент складання заповіту , так і в майбутньому ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.- недійсним , а дійсним   в іншій частині заповіту , тобто на користь ОСОБА_3 – належних заповідальнику грошових вкладів з належними відсотками , що знаходяться у відділенні АППБ «Аваль» ( тепер «Райфайзенбанк- Аваль») на рахунку № 26359171.19.33290.

    Зобов»язати Голованівську державну нотаріальну контору на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. ( спадкова справа № 389) видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частку в спадковому майні спадкодавця.

    В судове засідання представник позивач подав заяву в якій вказує , що просить суд справу залишити без розгляду  так як вони домовилися про користування спадковим майном.

    За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

    Керуючись п. 5 ч.1  ст.207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красногірської сільської ради , Голованівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту частково недійсним залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський райсуд  протягом 10 ( десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 (п»яти) днів.

 СУДДЯ: