Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
----------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-575 2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.10.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Воробьёва В.Л.
при секретаре – Колесник Т.В.
с участием прокурора – Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:
- ІНФОРМАЦІЯ_2г. Индустриальным р/с г.Днепропетровска по ст.146 ч.2 УК Украины к 2г. л/св., проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
11.04.2007г. в 02-00 ОСОБА_1. в зале игровых автоматов «Роял Флеш» по ул.Калиновая,14а в г.Днепропетровске попросил у ОСОБА_2 под вымышленным предлогом позвонить мобильный телефон «Сони Эриксон К 800 І» стоимостью 2 300 грн., в котором находилась карта памяти стоимостью 400 грн., который ОСОБА_2 передал подсудимому ОСОБА_1., после чего последний покинул зал игровых автоматов и с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2 700 грн., чем совершил преступление, предусмотренное ст.190 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью. Суду показал, что действительно он при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах попросил у ОСОБА_2 позвонить мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.190 ч.1 УК Украины, подтверждается объективными доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он дал ОСОБА_1. позвонить по мобильному телефону, после чего тот скрылся, причинив ему ущерб на сумму 2 700 грн.
Л.д.31-32
- протоколом осмотра мобильного телефона «Сони Эриксон К 800 І» ІМЕІ НОМЕР_1 от 16.05.2007г.
Л.д.12
- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Сони Эриксон К 800 І» ІМЕІ НОМЕР_1, изъятым у ОСОБА_1.
Л.д.13
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины, как выразившиеся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_1., обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что подсудимый может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб устранен.
Приговор Индустриально районного суда г.Днепропетровска от 26.03.2008г. в части условно-досрочного освобождения на 3 месяца 13 дней подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1. не совершит новое преступление и выполнит возложенные обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор Индустриально районного суда г.Днепропетровска от 26.03.2008г. в части условно-досрочного освобождения на 3 месяца 13 дней подлежит самостоятельному исполнению.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.