Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
_______________________________________________________
Дело № 1-562/09г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.10.2009 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Воробьёва В.Л.
при секретаре – Колесник Т.В.
с участием прокурора – Стрелец И.П
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В середине февраля 2009г. ОСОБА_1. возле помещения курсов водителей по ул.Тепличной,15 в г.Днепропетровске у неустановленного лица приобрел справку от имени начальника отдела кадров ОАО «ДАТП-11201», в которой внесены заведомо неправдивые данные о беспрерывном трехлетнем стаже как водителя указанного предприятия и поставлена поддельная подпись от имени начальника отдела кадров предприятия.
После этого, 27.02.2009г. ОСОБА_1., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа в помещении МРЭО-2 УГАИ ГУМВС Украины в Днепропетровской области по ул.Малиновского,130 в г.Днепропетровске с целью открытия категории «Д» предоставил в регистрационно-экзаменационную службу МРЭО-2 УГАИ ГУМВС Украины в Днепропетровской области заведомо поддельный официальный документ – справку от имени начальника отдела кадров ОАО «ДАТП-11201» с заведомо неправдивыми данными о его беспрерывном трехлетнем стаже водителя указанного предприятия и поставлена поддельная подпись от имени начальника отдела кадров предприятия, после чего ОСОБА_1. был допущен к сдаче теоритического и практического экзамена, которые сдал в МРЭО-2 УГАИ ГУМВС Украины в Днепропетровской области, на основании чего ему было выдано водительское удостоверение серии НОМЕР_1от 27.02.2009г.с открытой категорией «Д», то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины, то есть в использовании заведомо поддельно документа.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб отсутствует, поэтому считаю возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст.7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде, отменить.
Участники процесса на постановление суда вправе принести апелляции в течении 15 суток с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.