Справа № 395/31/18

Провадження № 3/395/19/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником у «Національній лотереї» у м. Новомиргороді, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суду від 8 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в даті її винесення: замість 09 лютого 2018 року помилково вказано 08 лютого 2018 року. Вказані обставини стали підставою для призначення судового засідання з викликом ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, проте був повідомлений належним чином про дату і місце судового засідання, що дає підстави суду розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області суду від 8 лютого 2018 року у справі №395/31/18.

Оскільки положення  Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права (аналогія закону), при цьому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст.379 КПК України. Так, суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

         Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання, у якому було прийнято рішення по суті справи відбулося саме 9 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про виклик до суду (а.с.17), розпискою ОСОБА_1 про отримання копії постанови і пропозиції по сплаті штрафу (а.с.26, 27).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в даті винесення постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2018 року, а саме: замість 08 лютого 2018 року вказати вірну дату винесення постанови 09 лютого 2018 року, що відповідає наявним у матеріалах справи документам.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в даті винесення постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у справі №395/31/18 (провадження №3/395/19/2018) та вважати правильною дату винесення постанови 09 лютого 2018 року замість помилково вказаної 08 лютого 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський