Судове рішення #6986510

Справа   №2-3815/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(ДОДАТКОВЕ)  

  10 грудня 2009 року           м. Запоріжжя                                                

  Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:  

  головуючого, судді:             Артемової Л.Г.,  

при секретарі:               Вайнраух Л.А.,  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,-  

  В С Т А Н О В И В:  

  Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2009 року,  у задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії відмовлено.  

03.12.2009 року представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що  

Заявлені позовні вимоги на підставі Закону не знайшли відображення в рішенні суду.  

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи за власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої – небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.  

Судом встановлено, що згідно документів та квитанції, які надані до суду, ОСОБА_1 мав особовий рахунок № 53165023 на постачання електроенергії. Як з’ясувалося, цей особовий рахунок було переоформлено на сусідку – ОСОБА_3 по вул.. Круговій 26 на другу половину будинку. Відповідне звернення до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж додане до матеріалів справи. Суд встановив, що самовільного підключення дот електричної мережі енергопостачальника не було, а тому факту безпідставно набутого майна не встановлено за ст. 1212, 1213 ЦК України.  В рішенні судом пропущено саме цю вимогу, що є підставою для винесення додаткового рішення.  

Тобто суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії необхідно відмовити на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України  

На підставі викладеного та керуючись ст. 220  ЦПК України суд -  

  В И Р І Ш И В:  

    Заяву     ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних про винесення додаткового рішення по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії задовольнити.  

    Доповнити описову частину рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2009 року по цивільній справі № 2-3815/09 таким змістом: Тобто суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії необхідно відмовити на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

  Суддя                                                                       Л.Г. Артемова.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація