3-4437/09/0523  

      П О С Т А Н О В А  

    про адміністративне правопорушення  

  08 грудня 2009 року  Київський районний суду  міста  Донецька суддя Шликова С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:  

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   ,   ККП ДГС ДЕАТ водій, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 99 кв.  507 за ст. 124     КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  05 жовтня 2009 року працівниками ВДТП ВДАЇ м. Донецька було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 140023, відповідно до якого 08 жовтня 2009 року о 9:28 годин знаходячись у Київському районі м. Донецьку неподалік від вул. Взльотної, Путилівського путєпроводу рухаючись зворотнім ходом скоїв зіткнення з нерухомим «ШевролетАвео» державний номер НОМЕР_1 в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, та матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124     КУпАП.  

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення не визнала, та пояснила, що рухалась по вул. Стратонавтів на Путилівський мост, надала шлях транспортним засобам, почала рух, почула поштовх, та побачила автомобіль який зіткнувся з її транспортним засобом.  

Потерпілий в судовому засіданні пояснив вранці він виїхав на роботу заїхав за своїм другом, та поїхав по вул.. Стратонавтів, рухаючись на Путилівському мосту зупинився на розмітці за тролейбусом, він почав на нього рухатись, потерпілий трошки здав назад, але за ним вже пристроїлась машина і він не міг більше їхати назад. Зупинившись він спостерігав як тролейбус наїжджає на автомобіль.  

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом №1400223 серії АН від 08.10.2009 року, поясненнями потерпілого, поясненнями правопорушника, протокол огляду місця ДТП, фототаблицею  

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідними піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.  

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.  

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.  

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок грн.) 00 коп.  

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а уразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя Київського районного  

суду  міста  Донецька:           ОСОБА_2