Справа № 2-2342/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого     судді Пшонка P.M.

при секретарі     Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору міни недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору міни від 05.04.2000 року позивачу та його двоюрідному брату ОСОБА_4 належала в рівних частках квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті з'ясувалося, що ОСОБА_4 подарував 19.02.2002 року свою Уг частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

ОСОБА_5 відповідно до договору міни від 16.08.2002 року обміняв 1А частину вищевказаної квартири на меблевий гарнітур, що належить ОСОБА_3.

Позивач вважає, що вищевказані договори дарування та міни були укладені ОСОБА_4 в той час, коли ОСОБА_4 внаслідок стану свого здоров*я не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок зловживання алкоголем, в зв'язку з чим позивач просить визнати вищевказані договори дарування та міни недійсними.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_5.

Представник відповідачки ОСОБА_3 проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір міни від 16.08.2002 року укладений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до договору міни від 05.04.2000 року позивачу та ОСОБА_4 належала в рівних частках квартира АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 13).

ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 6, 8).

ОСОБА_4 подарував 19.02.2002 року свою 1А частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 60).

ОСОБА_5 відповідно до договору міни від 16.08.2002 року обміняв 1А частину вищевказаної квартири на меблевий гарнітур, що належить ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 44).

Відповідно до висновку посмертної судово-психіатричної експертизи від 14.05.2007 року протягом 2002 року ступінь психічних розладів ОСОБА_4 була такою, що значно впливала на здатність останнього розуміти значення своїх дій та керувати ними, (т.2 а.с. 32-35)

Допитаний в судовому засіданні в якості експерта ОСОБА_6, який приймав участь в складі комісії при проведенні зазначеної експертизи висновок підтримав в повному обсязі.

Дослідивши висновок посмертної судово-психіатричної експертизи від 14.05.2007 року суд вважає, що проведена експертиза не дала однозначного висновку щодо психічного стану та ступеню наявних у ОСОБА_4 психічних розладів, які б суттєво впливали на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент укладання спірного договору.

Зі змісту акту експертизи та показів допитаного експерта вбачається, що матеріали які б свідчили про ступінь захворювання ОСОБА_4 в період 2002 року ( медична документація, історія хвороби, довідки тощо) експертами при складанні висновку не досліджувались внаслідок їх відсутності. Вказаний висновок зроблений експертами на підставі медичної документації ОСОБА_4 за 1994 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 55 ЦК УРСР, ст. ст.10, 60, 130, 174, 175, 197, 198,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору міни недійсним відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.