ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.02.2018 Київ К/9901/23726/18 825/1305/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоушн Груп" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі № 825/1305/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоушн Груп" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 14.02.2018.

Згідно із частиною першою статті 329 касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена 21.12.2017 та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.12.2017.

Отже, скаржником пропущено вищевказаний процесуальний строк, у зв'язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоушн Груп" звернулось до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду попередньої інстанції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як на поважні підстави пропуску вищевказаного процесуального строку, скаржник посилається на факт викрадення попереднім директором підприємства документів пов'язаних з розглядом даної справи та зазначає про скрутне матеріальне становище Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоушн Груп", через яке не було можливості вчасно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. Крім того, наголосив на відсутності в штаті Товариства працівника, який має відповідну юридичну освіту.

Разом з цим, жодних доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, що унеможливили звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоушн Груп" з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції у період з 28.12.2017 по 14.02.2017 надано не було.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі № 825/1305/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоушн Груп" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі № 825/1305/17.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промоушн Груп" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник