Справа № 3-8508/2008 рік

ПОСТАНОВА

06.10.2008 року     м.  Виноградів

Судця Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,   за участі перекладача ОСОБА_1   ,   розглянувши адміністративні матеріали,   що надійшли з ВДАІ та ATI з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної* відповідальності гр-на ОСОБА_2

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина ОСОБА_2,   мешк. м.  Орадея,   вул.  Молдовей,  56 водій фірми «Самогін» ОСОБА_2 за   ст.   124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

05.10.2008 року гр. ОСОБА_3 приблизно о 20-00 годині на п/п «Дяково» ,   керуючи транспортним засобом автомобілем « Вольво»,   реєстраційний номер BU 47 SAM ,   рухаючись заднім ходом,   різко вивернув вліво руль та обрав великий радіус повороту причепу ,   що призвело до зіткнення задньою правою частиною причепа з кабіною автомобіля,   який був поруч по правій стороні,   внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження . Гр.ОСОБА_3 порушив п.п.2.3 б,   10.1,  13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа,   яка притягається до адміністративної відповідальності,   про день,   час та місце розгляду справи повідомлена,   ОСОБА_3 в судове засідання з'явився,   вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Оскільки ОСОБА_3,   керуючи транспортним засобом,   рухаючись заднім ходом,   різко вивернув вліво руль та обрав великий радіус повороту причепу ,   що призвело до зіткнення задньою правою частиною причепа з кабіною автомобіля,   який був поруч по правій стороні,   внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження ,   що стверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ № 447212 від 06.10.2008 року (а.с.  1) протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с.   2-4),   протоколом огляду транспортного засобу (а.с.  7-8),   суд приходить до переконання ,   що дії гр. ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за   ст.  124 КУпАП-порушення правил дорожнього руху,   що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже,   оцінивши всі докази по справі у їх сукупності,   перевіривши матеріали справи,   суд приходить до переконання,   що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення,   передбаченого   ст.   124 КУпАП є доведеною.

Керуючись   ст.    ст.   283-285 КУпАП,   суд –

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення,   передбаченого   ст.   124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень,   в дохід держави.

Постанова остаточна.