ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/696/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лоджістікс Україна", вул. Жилянська, 5-Б, м. Київ, 01033 (поштова адреса: 08130, Київська область, с. Чайки, вул. Антонова, 1-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль, 46400

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м. Київ, вул. Васильківська, 34, 03022

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про cтягнення 113 628,00 грн. вартості втраченого вантажу при виконанні Заявки-Договору на перевезення від 26.09.2016р.

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 01.09.17р.

відповідача - ОСОБА_4, довіреність №3 від 27.12.17р.; ОСОБА_5, довіреність № 3 від 27.12.17р.; ОСОБА_6, довіреність №2 від 20.07.17р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_2, паспорт №МС 021547 від 02.02.96 р. (особисто), адвокат ОСОБА_4, ордер №015424 від 09.01.18 р.

В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 16.02.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 23.02.2018р. на 11:00 год., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Позивач надав витребувані судом оригінали платіжних доручень №3888 від 05.10.2016р., №4431 від 02.11.2016р., №4818 від 30.11.2016р. про сплату 113 628,00 грн. відшкодування на рахунок ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ», а також роздруківку електронного листа із вкладеними електронними специфікаціями 0921-s та 0919-dortmund.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» подало оригінал довідки ПАТ «ОСОБА_7 банк ДБУ» №МО/180226/2 від 26.02.2018р. про надходження коштів в сумі 113 628,00 грн. від позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_2 подали клопотання №б/н від 21.02.2018р. про витребування доказів, зокрема, у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» - доказів щодо перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у трудових відносинах із даним товариством; інформацію щодо проведення службового розслідування (перевірки) по факту недостачі вантажe; письмові пояснення стосовно різниці у заявках-договорах щодо дати і часу завантаження/розвантаження.

У судовому засіданні 27.02.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 12.03.2018р. на 14:30 год., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені про перерву під розписку.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє ухвалою учасників справи, які не прибули, в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні 27.02.2018р. суд вважає за необхідне повідомити про підготовче зсідання 12.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" (м. Київ, вул. Васильківська, 34, 03022) про те, що підготовче судове засідання по справі №921/696/16-г/11 відбудеться 12.03.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 – й поверх).

2.           Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" до 07.03.2018р. подати:

- докази перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у трудових відносинах із ТОВ «ОСОБА_1 Лоджістікс Україна», зокрема: наказ на призначення на посаду; трудовий договір; повідомлення в ДФС про прийняття на роботу, звіти по ЄСВ (із зазначенням дати прийняття на роботу, переміщення по посадах; заохочення та притягнення до відповідальності); докази надання інструктажу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про порядок навантаження/вивантаження автомобілів, приймання вантажу; затверджену посадову інструкцію (Положення) про комірника ТОВ «ОСОБА_1 Лоджістікс Україна», докази ознайомлення їх із нею;

- інформацію щодо проведення службового розслідування (перевірки) по факту недостачі вантажу 26.09.2016р. - 27.09.2016р., її результати;

- письмові пояснення стосовно того, що в заявці-договорі №00/КІ/РТ-27-09-2015 від 26.09.2016р., укладеної між ТОВ «ОСОБА_1 Лоджістікс Україна» та ТОВ «Роялті Логістик» зазначено дату і час завантаження - 26.09.2016р. о 18:00 год., кількість 10 місць; дату і час розвантаження - 27.09.2016р. о 11:00 год., а в заявці №ЕЮ/2ЕР- 22092016 від 22.09.2016р., укладеної між ТОВ «ОСОБА_1 Лоджістікс Україна» та ТОВ з II «Цеппелін Україна ТОВ», зазначено дату і час завантаження - 26.09.2016р. о 22:00 год.; дату і час розвантаження 27.09.2016р. о 08:00 год., вага 2 тонни.

3.           Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" не є обов’язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.