Справа № 3-4064\09/0523  

ПОСТАНОВА  

про адміністративне правопорушення  

  20 листопада 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., в приміщенні суду, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Партнер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/129, за ч. 1 ст. 41 КУпАП , -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за наступних обставин.  

Так згідно акту перевірки додержання законодавства про працю №05-01-103/0033 від 21.08.2009 року при перевірці ТОВ «Партнер», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр-т Київський, 55а були виявлені порушення вимог трудового законодавства, а саме: порушення вимог ст. 155 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата сплачується один раз на місяць.  

заробітна плата за січень 2009 року була сплачена 16.02.2009 р.; заробітна плата за лютий 2009 року була сплачена 18.03.2009 р.; заробітна плата за березень 2009 року була сплачена 17.04.2009 р.; заробітна плата за квітень 2009 року була сплачена 15.05.2009 р.; заробітна плата за травень 2009 року була сплачена 16.06.2009 р.; заробітна плата за червень 2009 року була сплачена 15.07.2009 р.; заробітна плата за липень 2009 року була сплачена 17.08.2009 р.;  

Перевіркою встановлено, що адміністрацією ТОВ «Партнер» порушуються вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 Закону України «Про оплату праці», ЗУ «Про індексацію грошових доходів громадян» в частині проведення індексації заробітної плати працівників.  

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.  

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.  

Дослідивши акт перевірки № 05-01-103/0033 від 21.08.2009 р., протокол №05-01-103/0032 від 25.08.2009 р. та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив вимоги законодавства про працю.  

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.  

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.  

На підставі вищевикладеного, ч.І ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.  

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.  

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.  

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя: