2-2714/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пекунової Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» про забезпечення паливом на побутові потреби, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» про забезпечення паливом на побутові потреби. Свої вимоги мотивував тим, що з 1973 року по 1989 рік, з 1992 року по 1995 рік він працював на шахті «Червона Зірка» у якості гірничого очисного забою. У 1995 році він перейшов на пенсію по інвалідності від трудового каліцтва, а з 2002 року на пенсію по віку, є пенсіонером шахти. З 2001р. шахта «Червона Зірка» знаходиться у стадії ліквідації, з 01.01.2004р. входила до складу ВП ДП «Донвуглереструктуризація». Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2008 року №612 припинена діяльність ДП «Донвуглереструктуризація» шляхом реорганізації-приєднання до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», вона є правоприємником ДП «Донвуглереструктуризація». Відповідоно до наказу ДП «Укрвунлеторфреструктуризація» з 29.02.2008 року № 11 «Червона Зірка» включена до складу ВП Торезька ДЛШ. Відповідач йому не надав паливо за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг. та за 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., а всього 5900кг. У добровільному порядку відповідач надати йому побутове паливо відмовляється. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по забезпеченню паливом на побутові потреби за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг. та 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг.
Позивач у судове засідання не з’явився, повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій пояснив, що свої позовні вимоги підтримує повністю, просив судове засідання провести у його відсутність (а.с.17).
Представник відповідача ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» у судове засідання не з’явився, повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про надання побутового палива за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2,950т. та 2-е півріччя 2008 року у кількості 2,950т. в повному обсязі та просив судове засідання провести у його відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що в період з 29.10.1973 року по 11.07.1989 року, з 15.04.1992 року по 23.10.1995 рік позивач працював шахті «Червона Зірка», 23.10.1995 року був звільнений по ст.40п.2 КЗпП України у зв’язку трудовим каліцтвом, інвалід другої групи (а.с.3-7). Згідно із довідкою Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» у зв’язку з недофінансуванням із Державного бюджету позивачу не вивезено побутове паливо: за ІІ півріччя 2007 року – 2950 кг та за ІІ півріччя 2008 року - 2950 кг (а.с.9).
Відповідно до ст.43 Гірничого Закону підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначаються колективним договором, у т.ч. пенсіонерам, які пропрацювали на підприємстві з видобутку вугілля не менше 10 років.
Відповідно до Інструкції про порядок забезпечення працівників виробничих одиниць, підприємств та організацій Міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби правом на безкоштовне отримання вугілля користуються особи, які проживають у будинках з пічним опаленням видається 100% норми, встановленої колдоговором (п.5.1).
Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України №612 від 29.12.2007р. наказано створити ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», припинити діяльність ДП «Донвуглереструктуризація» шляхом реорганізації-приєднання до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» (а.с.10-11)
Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» № 11 від 29.02.2008 року була створена Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт як відокремлений структурний підрозділ ДП «Укрвуглеторфреструктуризація2, ввести до її складу шахту «Червона Зірка» (а.с.12).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свій обов’язок перед позивачем, який передбачений Гірничим Законом України по забезпечення позивача квартирним вугіллям безкоштовно, позивачу не вивезене вугілля за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг. та 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., а всього 5900кг.; вугілля не поставлено до теперішнього часу, чим порушуються права позивача на отримання своєчасно безкоштовно побутового вугілля; представник відповідача позовні вимоги визнав, тому порушені права позивача на отримання безкоштовного квартирного вугілля за 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг. та 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., а всього 5900кг підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн., а всього 171грн.
Керуючись ст.43 Гірничого Закону України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 130, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Зобов’язати ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» підвезти ОСОБА_2 побутове вугілля за період: 2-е півріччя 2007 року у кількості 2950кг. та 2-е півріччя 2008 року у кількості 2950кг., а всього 5900кг.
Стягнути з ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. та витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн., а всього 171грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.В.Стріжакова