Cправа    № 3-1912\2009  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  14 грудня 2009 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.  

ОСОБА_1,  

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «Доктор» у м. Сніжному, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  18.11.2009 року о 09-30 год. ОСОБА_2, будучи з 03.12.1997 року на посаді керівника ТОВ «Доктор», яке розташоване у м. Сніжне по вул. Совецька, буд. 87, несвоєчасно  подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності  в сумі 630 грн. по терміну нарахування 16.11.2009 року, фактично сплачено 18.11.2009 року.  

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив абз.1 п.5  ст.3 ЗУ  «Про патентування деяких видів  підприємницької діяльності» із змінами та доповненнями, а токож вчинив правопорушення, передбачене  ст. 163-2 ч.1 КУпАП.  

Факт правопорушення підтверджується  протоколом про адмінправопорушення, актом від 18.11.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки, письмовими поясненнями порушника, який визнав  факт правопорушення у повному обсязі.  

ОСОБА_2 в судове засідання   не з*явився. Згідно письмової заяви, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_2 просить суд розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутність, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу – на 14.12.2009 року на 8-00 год. повідомлений належним чином під підпис, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у  справі.  

Вирішуючі  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне при накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 застосувати штраф на користь держави у мінімальному розмірі.  

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268,283, 287,294 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.  

Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.  

  Суддя: