Справа №2-3528/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2008 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І. При секретарі - Донцовій Є.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільних дітей і як батько, ухиляється від їх утримання, тому просила стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/2 частини із заробітку на її користь до досягнення дітей повноліття.
Позивачка в заяві вимоги підтримала. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1998 року.
Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку в важке матеріальне становище.
У відповідності зі ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, при чому обов'язок по утриманню дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини і є особисто індивідуальним, а не солідарним.
На основі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище позивачки, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 180,183 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 224-225 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітної платні (доходів) останнього, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного на дітей даного віку на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття починаючи стягнення з 22 січня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі/7 грн. 50 коп.
Суму місячного платежу відповідно до ст.: 67 п. 1 ЦПК України обернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 22-ц/772/97/2016
- Опис: за позовом Маханової Ганни Євгенівни до Пастуха Олександра Сергійовича про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3528/08
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Тимошенко Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 08.02.2016