Справа №2-3421/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді - Андрущенко Н.М.
При секретарі – Каширіної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа : Орган опіки та піклування виконкому Червонозаводської районної ради про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що рішенням виконкому Червоно заводської районної ради м.Харкова за № 259/1 від 06.07.2004 року, вона була призначена опікуном на малолітньою онукою ОСОБА_3. Мати ОСОБА_3, відповідачка по справі ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Червоно заводського районного суду м.Харкова від 31.10.2008 року по справі №2-3572/08. Батько дитини, ОСОБА_4, записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Отже, при позбавленні батьківських прав матері не було винесене рішення про стягнення аліментів, та на теперішній час для отримання державної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою, необхідно вирішити питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки, тому просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку щомісяця.
Позивач до судового засідання не з*явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності..
Відповідач до судового засідання не з»явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник 3-ої особи - Органу опіки та піклування виконкому Червонозаводської районної ради до судового засідання не з*явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова № 259/1 від 06.07.2004 року –ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3. (а.с.5)
Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.10.2008 року, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).
Згідно наданого суду акту обстеження умов проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3, опікун ОСОБА_1 турбується про підопічну онуку, забезпечує всім необхідним та створила в своїй квартирі необхідні умови для неї.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вимогами ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який складає з 1 квітня 2008 року 516 гривень для дітей віком до 6 років (ст. 58 Закону України «Про державний бюджет України на 2008рік»).
Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість визначення розміру аліментів до стягнення з відповідачки на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку щомісяця, починаючи з моменту позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, т.я. з вказаного часу відповідач не надає допомоги на утримання дитини.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, ч.1 ст.191, 193 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_5 розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.10.2008 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя – підпис
ВІРНО: суддя
- Номер: 6/522/770/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3421/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Андрущенко Наталія Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2017
- Дата етапу: 28.12.2017
- Номер: 6/522/1081/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3421/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Андрущенко Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 6/522/1081/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3421/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Андрущенко Наталія Миколаївна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023