Дело № 1-815/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 ноября 2009 года Червонозаводский районный суд города Харкова в составе:
ОСОБА_1
при секретаре-Кашириной О.Н.
с участием прокурора-Куницина Ю.А.
с участием адвоката – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины , женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ЧП «Винников», зарегистрированного в Коминтерновском районе, ранее судимого 01.07.1993 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 81 ч.3 УК Украины, 22.11.1996 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст.ст. 182 ч.3, 213 ч.1, 140 ч.2 УК Украины, 29.04.1990 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 143 ч.3, 193 ч.3, 189-4 ч.1 УК Украины, 15.11.2004 года Коминтерновским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5.
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 358, частью 3 статьи 358 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
ОСОБА_3 29 мая 2007 года устроился работать в ЧП «Кобченко» водителем, однако не желая работать в ЧП «Кобченко», имея при себе бланк расчетных ланных количества отработанных дней, заверенных подписью и печатью ЧП «Кобченко», в начале августа 2007 года, точная дата в ходе досудебного расследования не установленна, в неустановленном месте подделал его, собственноручно вписал в соответствующие графы заведомоложные сведения об отработке 22 рабочих в июле 2007 года. т.е. изготовил поддельный документ с целью его предоставления в органы уголовно-исполнительной инспекции Червонозаводского района.
Кроме этого, 8 августа 2007 года ОСОБА_3, находясь в уголовно-исполнительной службе Червонозаводского района города Харькова, предоставил инспектору в качестве документа, подтверждающего правильность отбывания им наказания в виде исправительных работ, подделанный им при вышеуказанных обстоятельствах бланк расчетных данных количесва отработанных дней, заверенных подписью и печатью ЧП «Кобченко».
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал суду об обстоятельствах содеянного так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Таким образом, суд находит вину ОСОБА_3 доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 358 УК Украины , т.е. подделка документа, который выдается или удостоверяется гражданином - предпринимателем, имеющим право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, и по части 3 статьи 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 назначение наказания в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят( гривен).
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 358 и частью 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- - по ч.1 ст. 358 УК Украины – в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан в суме 850-00 грн. (восемьсот пятьдесят грн. 00 коп.);
- - по ч.3 ст. 358 УК Украины – в виде штрафа в размере 40 (сорок) необлагаемых минимумов доходов граждан в суме 680-00 грн. (шестьсот восемьдесят грн. 00 коп.)
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан в суме 850-00 грн. (восемьсот пятьдесят грн. 00 коп.).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток.
Судья- подпись
ВЕРНО: судья -