Справа №1-212/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 вересня 20о8   року Сумський районний суд Сумської області під головуванням   судді -Куца В.І.,  при секретарі -   Кібкало І.А.,  з участю прокурора -  Мокренко Ю.М. ,  потерпілої  -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Суми справу про обвинувачення ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .  Леніна № 14,   Сумського  району,   Сумської області,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого,  маючого неповнолітню дитину,  працездатного,  військовозобов'язаного,  не працюючого,  не судимого,  в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 164 KK України,

встановив:

За рішенням Сумського районного суду Сумської області від і березня 2000 року ОСОБА_2,  зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  14 листопада 1991 оку народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 починаючи з 15 лютого 2000 року і до її повноліття.

Починаючи з серпня 2005 року ОСОБА_2 із-за відсутності батьківських почуттів до своєї неповнолітньої дочки з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) умисно не сплачував аліменти,  не ставав на облік і не перебував на ньому в Сумському районному центрі зайнятості населення,  не звертався на підприємства за місцем мешкання та в сільську раду з питання офіційного працевлаштування.

В період з серпня 2оо6 року по 26 липня 2008року він не офіційно працював у приватних осіб по усним угодам виконуючи будівельні та інші роботи і отримував за це щомісячно дохід близько 400 гривень,  але про отримані доходи не повідомляв у ВДВС Сумського РУЮ.

Не реагував на письмові попередження державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ про зростання його заборгованості по сплаті аліментів,  а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Таким чином ОСОБА_2 на протязі тривалого часу з серпня 2006у по 26ипня 2008 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини,  не сплачував їх без поважних причин ні по рішенню суду ні в добровільному порядку і не надавав ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини,  внаслідок чого станом на 26 липня гоо8 року за ним утворилась заборгованість по аліментам в сумі 3753 гривень 53 копійки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив,  що по рішенню Сумського районного суду від і березня 2000 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і сплачував їх до серпня 2006 року. З серпня 2006 року до теперішнього часу він офіційно ніде не працював,  працював у приватних осіб по усним угодам і отримував дохід в середньому по 400 гривень в місяць,  але ніякої допомоги на утримання дитини не надавав без поважних причин. По поводу офіційного працевлаштування нікуди не звертався. Був згодний з розміром заборгованості по аліментам в розмірі 3753 гривень 53 копійок станом на 26 липня 2008 року.

Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Свідченнями потерпілої ОСОБА_1,  пояснившої суду,  що підсудний не сплачував їй аліменти і не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки з серпня 2006 року до теперішнього часу.

Свідченнями свідка ОСОБА_3,  пояснившої суду,  що близько 2-х років підсудний не надавав ніякої матеріальної допомоги на її утримання і не спілкувався з нею.

Копіями рішення суду від 1 березня 2ооо року та виконавчого листа,  згідно яких підсудний за рішенням суду зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до її повноліття /ар. с 10, 11/

Довідкою державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ,  згідно якої розмір заборгованості підсудного по сплаті аліментів за період з серпня 2006 року по липень 2оо8 року становить 3753 гривень 53 копійки /ар. с 8/ та іншими доказами.

Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1  ст. 164 KK України,  оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини,  на протязі тривалого часу з серпня 2006 року по 26 липня 2оо8 року не сплачував їх без поважних причин,  внаслідок чого у нього виникла заборгованість по ним в сумі 3753 гривень 53 копійки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного,  який характеризується з позитивної сторони; обставини,  які пом'якшують покарання: він раніше не судимий,  свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1  ст.  164 KK України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення.