Справа №1-69/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року     смт.Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при секретарі     Проскурні Л.М.

з участю прокурора     Сліпака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківської області, вул. Лесі Українки, 7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України не засудженого, за ч.2 ст.29б, ч.1 ст. 122, ч.3 ст185 КК України,

ОСОБА_2, який народився 13 квітня 1989 року в м. Первомайський, Первомайського району, Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не засудженого, за ч.2 ст.296, ч.1 ст.289, ч.3 ст185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.02.2008 року біля 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходилися біля магазину ОСОБА_3 в с.Чапаєве, Кегичівського району Харківської області і діючи з прямим умислом вчинили хуліганські дії. При цьому вони підійшли до ОСОБА_3А і грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження присутніх громадян, побили потерпілого ОСОБА_3 Вони наносили останньому удари кулаками в обличчя, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 10.03.2008 року близько 22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом "ІЖ Юпітер-5", державний номер НОМЕР_1 вартістю 1300 грн., який знаходився біля домоволодіння №14 по вул. Лесі Українки в с.Чапаєве, Кегичівського району Харківської області і належав ОСОБА_4

ОСОБА_1 08.04.2008 року близько 14-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля торгового кіоску по вул. Гоголя в с. Чапаеве, Кегичівського району, Харківської області, де діючи з прямим умислом на спричинення тілесних пошкоджень, ударив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5. від чого той впав на землю, отримавши закритий двохлодижечний перелом правої гомілки зі зміщенням відламків, підвивих правої стопи, тобто потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоров'я.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.04.2008 року близько 19-ї години за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, із корисливих спонукань, проникли на територію ферми Чапаєвського відділення ВАТ "Насіннєве", що охоронялася, розташованої в с.Чапаєве, Кегичівського району Харківської області ОСОБА_6 вони вчинили крадіжку центрифуги трактора ПЕА1 "Карпатець" вартістю 250 грн. та підсилювача муфти трактора ПЕА1 "Карпатець" вартістю 530 грн., чим спричинили збитки ВАТ "Насіннєве" на суму 780 грн.

Також ОСОБА_2 20.04.2008 року близько 3-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване по вул. Шевченка, буд.2, в с.Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, і вчинив таємне викрадення: велосипеда "Контур" МТВ21 вартістю 550 грн., алюмінієвого бідона ємністю 25 літрів вартістю 120 грн., алюмінієвого баку ємністю 40 літрів вартістю 200грн.; газового балону ємністю 20 літрів вартістю 70 грн.; металевої ємності на 20 літрів вартістю 50 грн.; граблів з держаком вартістю 20 грн.: волока риболовецького вартістю 150 грн., чим спричинив збитки потерпілому ОСОБА_7 на сумуі 160 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 01.02.2008 року святкував день народження його матері. Разом з ОСОБА_2 біля магазина "Вікторія" розпивали горілку. Потім пішли на дискотеку. Прибігла ОСОБА_8 і сказала, щоб забрали його брата, ОСОБА_1 Разом вони побігли до магазина "Вікторія". Побачили, що брат сидить на землі. Куртка на ньому була розірвана. Брат сказав, що це з ним зробили ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які стояли неподалік. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підійшли до ОСОБА_10 Він, ОСОБА_1, кулаком правої руки вдарив останнього в обличчя три рази. ОСОБА_2 також вдарив його кулаком в обличчя кілька разів. Бійка продовжувалася близько 10 хвилин. При цьому їм робили зауваження присутні люди, казали, щоб припинили бійку, але вони на зауваження не реагували. Він,

ОСОБА_1, виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. 08.04.2008 року близько 14-ї години проходив повз торговий кіоск, що на вул. Гоголя в с.Чапаєве. Там стояли ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 Вони запросили його випити з ними. Він випивав разом зі ОСОБА_5 Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зайшли в кіоск, щоб придбати ще що. В цей час, в ході сварки, ОСОБА_5Г ударив його рукою по щоці. Він, ОСОБА_1. у відповідь ударив того кулаком правої руки в обличчя. ОСОБА_5 впав від цього удару і його права нога підвернулася. ОСОБА_5 закричав. На його крик з кіоску вибігли ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ОСОБА_5 відвезли в лікарню. Коли бив ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп'яніння. 11.04.2008 року близько 18-ї години зустрів ОСОБА_12 і запропонував піти разом на ферму, щоб набрати буряковий "жмих". Пішли разом на ферму ВАТ "Насіннєве", набрали у мішок, який він приніс з собою, "жмих". В цей час побачив, що двері трактора-вантажника відчинені. Заліз в кабіну трактора. Там побачив якісь металеві деталі від трактора і вирішив їх взяти. Викинув їх з кабіни і сховав за сінником, що знаходився поряд. Забрали "жмих" і віднесли його додому. Близько 19-ї години пішли з ОСОБА_2В на територію ферми ВАТ "Насіннєве" знову, щоб забрати металеві деталі від трактора. Коли забирали, їх побачили охоронці. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, втекли звідти, покинувши деталі. Знали, що територія ферми ВАТ "Насіннєве" охороняється. Могли забрати деталі і одразу, коли забирали "жмих", проте вирішили взяти мішок і прийти пізніше. Коли вчиняли крадіжку металевих деталей трактора з території ферми ВАТ "Насіннєве" були у стані алкогольного сп'яніння. Збитки потерпілим відшкодував. У вчинених злочинах кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним і показав, що 01.02.2008 року святкували день народження матері ОСОБА_1 Разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої біля магазина "Вікторія". Потім пішли на дискотеку. Прибігла ОСОБА_8 і сказала, що щось трапилося з братом ОСОБА_1 Разом вони побігли до магазина "Вікторія". Побачили, що куртка його брата розірвана, а сам він сидів на землі. Він сказав, що це з ним зробили ОСОБА_13 та ОСОБА_3 Вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підійшли до ОСОБА_10 ОСОБА_1 кулаком вдарив ОСОБА_10 в обличчя кілька разів. Він, ОСОБА_2, також вдарив його кулаком в обличчя. Скільки саме разів він його вдарив не пам'ятає. Бійка продовжувалася близько 10-15 хвилин. При цьому їм робили зауваження присутні люди, казали, щоб припинили бійку, але вони на зауваження не реагували. Вони виражалися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. 10.03.2008 року близько 21 години він, ОСОБА_2, проводив додому свою знайому. При цьому проходили по вулиці Лесі Українки в с.Чапаєве. Він побачив мотоцикл "ІЖ Юпітер-5" біля одного з домоволодінь. Повертаючись додому, він пішов до того домоволодіння. Ключів від мотоциклу не виявилося, тому він відкотив мотоцикл на темне пустинне місце, приблизно за 200 метрів від того місця, де він його взяв. Там він намагався завести мотоцикл, для чого вирвав проводи із замка запалювання. Проте йому не вдалося завести мотоцикл. Він вирішив відкотити його назад, але перед цим зняв з нього три ліхтаря оранжевого кольору. Поставивши мотоцикл на місце, пішов додому. По дорозі додому зустрів ОСОБА_1 і віддав йому ці ліхтарі. При цьому сказав, що взяв їх вдома. Мотоцикл брав, бо хотів покататися. 11.04.2008 року близько 18-ї години зустрів ОСОБА_1, який запропонував піти разом на ферму, щоб набрати буряковий "жмих". Пішли вдвох на ферму ВАТ "Насіннєве", набрали у мішок, який ОСОБА_1 приніс з собою, "жмих". В цей час ОСОБА_1 заліз в кабіну трактора. ОСОБА_1 викинув з кабіни металеві деталі від трактора, сховав їх за сінником, що знаходився поряд. Забрали "жмих" і віднесли його додому. Близько 19-ї години пішли на територію ферми ВАТ "Насіннєве" знову, щоб забрати металеві деталі від трактора. Коли забирали, їх побачили охоронці. Вони з ОСОБА_1 втекли звідти, покинувши деталі. Знали, що територія ферми ВАТ "Насіннєве" охороняється. Могли забрати деталі і одразу, коли забирали "жмих", проте вирішили взяти мішок і прийти пізніше. При вчиненні крадіжки металевих деталей трактора з території ферми ВАТ "Насіннєве" були у стані алкогольного сп'яніння. 19.04.2008 року гуляв разом зі знайомими, вживав спиртні напої. 20.04.2008 року близько 3-ї години проходив повз домоволодіння №2 по вул. Шевченка в с. Чапаеве, яке належить ОСОБА_7 Вирішив зайти туди. Коли зайшов на територію домоволодіння, побачив біля сараю металеву ємність та газовий балон. Взяв їх і відніс в лісосмугу, де і сховав. Пізніше повернувся в домоволодіння ОСОБА_7, заліз на горище будинку. Там взяв велосипед спортивний, волок риболовецький, алюмінієвий бідон ємністю 20 літрів, алюмінієвий бак ємністю 40 літрів, граблі з держаком і сховав це все в лісосмузі. На велосипеді поїхав додому. Алюмінієвий бідон в той же день здав на металолом. Отримав за нього 29 грн. Граблі та волок приніс додому. Інші речі в лісосмузі виявили ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і здали їх на металобрухт. Пізніше граблі, риболовецький волок та велосипед виявили працівники міліції у нього вдома. Матері сказав, що велосипед придбав сам. Збитки потерпілим не відшкодував. У вчинених злочинах кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 08.04 2008 року близько 14 години підійшов до магазину по вул. Гоголя с Чапаєво Там була і його дружина, ОСОБА_6, разом з ОСОБА_11 Вживали спиртне. До них підійшов ОСОБА_1 Вони запросили його випити разом. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зайшли в магазин. Він, ОСОБА_5, розмовляв з ОСОБА_1, при цьому вони посварилися.

Він, ОСОБА_5, штовхнув ОСОБА_1, а той ударив у відповідь кулаком в обличчя. Від удару він впав. Коли намагався піднятися, відчув сильний біль в правій нозі. ОСОБА_13 цього його відправили в Кегичівську ЦРЛ, а пізніше в Красноградську ЦРЛ. Внаслідок побиття отримав закритий перелом ноги, вивих правої стопи. Претензій до підсудного не має.

Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він володіє мотоциклом ІЖ „Юпітер-5", державний №0155 ХАЗ. 10.03.2008 року близько 19 години разом зі своєю дружиною ОСОБА_17, приїхав до свого знайомого ОСОБА_18, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Мотоцикл залишив біля двору. Близько 20-ї години зібралися їхати додому і виявили, що мотоцикл відсутній. Він, ОСОБА_16, пішов вздовж вулиці і кричав, щоб повернули мотоцикл. Відійшов на відстань близько 60 метрів від домоволодіння ОСОБА_18 і зателефонував в міліцію. Пізніше, коли повернувся до домоволодіння ОСОБА_18, виявив там належний йому мотоцикл. На мотоциклі були обірвані дроти від замка запалювання, а також відкручені ліхтарі повороту. Від працівників міліції дізнався, що мотоцикл викрадав ОСОБА_2 Пізніше йому повернули ліхтарі поворотів. Претензій до ОСОБА_2 не має.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 20.04.2008 року близько 17 години йому знадобились граблі. Почав їх шукати, але не знайшов. Пізніше виявив багато слідів від чоловічого взуття за сараєм зі сторони городу. Почав дивитися чи не зникло ще щось в дворі і виявив, що зникли: велосипед "'Контур" МТВ21 вартістю 550 грн., придбаний близько 3-х років тому, алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів вартістю 120 грн., алюмінієвий бак ємністю 40 літрів вартістю 200грн.; газовий балон ємністю 20 літрів вартістю 70 грн.; металеву ємність на 20 літрів вартістю 50 грн.; граблі з держаком вартістю 20 грн.; волок риболовецький вартістю 150 грн. Йому спричинені збитки на загальну суму 1160 грн.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 01.02.2008 року разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_19 святкували день народження. Вживали спиртне. Близько 20-ї години вона разом с ОСОБА_19 пішла в будинок культури на дискотеку. ОСОБА_19 пішов до магазину „Вікторія". Через деякий час прибігла ОСОБА_20 і сказала, що там його хтось б?є. Вони знайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і побігли туди. ОСОБА_19 сидів на землі, куртка на ньому була розірвана. На запитання ОСОБА_1, ОСОБА_19 сказав, що це з ним зробив ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали бити ОСОБА_3 Бійка тривала хвилин 10-15. ОСОБА_13 того повернулися на дискотеку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 08.04.2008 р. близько 13-ї години вона була біля магазину по вулиці Гоголя в с. Чапаеве. Через деякий час приїхав чоловік і вони разом з ним та ОСОБА_11 стояли і розмовляли біля магазину. Близько 14-ї години біля магазину проходив знайомий ОСОБА_1 в нетверезому стані. Зупинився біля них і став з ними вживати спиртне. Вона, ОСОБА_6, і ОСОБА_11 зайшли всередину магазину. Через деякий час почула шум. Вийшла на вулицю і побачила, що її чоловік лежить на землі. Він не міг піднятися, так як від падіння його нога була пошкоджена. Дізналася, що ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_5, посварилися. В ході сварки ОСОБА_1 вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_5, від чого той впав на землю і зламав ногу. ОСОБА_13 цього чоловіка відправили в Кегичівську ЦРЛ, а пізніше в Красноградську ЦРЛ. Внаслідок падіння він отримав закритий перелом ноги, вивих правої стопи.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що 21.04.2008 року його запросили працівники міліції, як понятого до домоволодіння ОСОБА_2. яке розташоване по вул. Артема, с.Чапаеве, Кегичівського району. Там на горищі будівлі і в приміщенні літньої бані виявили спортивний велосипед червоного кольору, точної моделі не пам'ятає, волок риболовецький, граблі з держаком. ОСОБА_2 пояснив, що дані речі він викрав в домоволодінні ОСОБА_7. яке розташоване по вул. Шевченка ,2 в с. Чапаеве. Також ОСОБА_2 пояснював, що з вказаного домоволодіння ОСОБА_7 він викрав також газовий балон, металеву ємність та інші металеві вироби.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що вона працює охоронцем в ВАТ „Насіннеєве". В її обов'язки входить охороняти територію ферми в с. Чапаеве. 11.04.2008 року близько 19 години вона була на роботі і побачила, що на території ферми знаходяться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вона крикнула їм, щоб вони йшли з території ферми. Вони її не слухали. Вони підійшли до сінника і почала витягувати запчастини та складати іх в мішок. Вона підійшла до них ближче. Коли вони її побачили, почали викладати запчастини назад. Про те що трапилось повідомила міліцію. Все викрадене повернуто ВАТ „Насіннєве".

Крім того в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі №1-69/08: протокол огляду місця події, де зазначено, що місцем події є територія, що прилягає до магазину „Вікторія" ПП Скрицького, розташованого по вул. Радянській в с.Чапаєве Кегичівського району (а.с.6); протокол допиту потерпілого ОСОБА_3, де зазначено, що 01.02.2008 року він разом зі знайомими святкував день народження ОСОБА_23 Близько 23-ї години вони підійшли до магазина „Вікторія" по вул.Радянській в с.Чапаєве. Він стояв там разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_24 Він, ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_13 і сказав, що вже треба йти додому. В цей час ОСОБА_1 ударив його, ОСОБА_3, кулаком в обличчя. Він відштовхнув ОСОБА_19, від чого той впав на землю. Потім підбігли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і почали бити його. Він впав на землю. Присутні при цьому ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 казали, щоб вони припинили бійку, але ті їх не слухали. Бійка тривала близько 10 хвилин. ОСОБА_24 цього ОСОБА_9 викликав міліцію. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були в нетверезому стані. Претензій до підсудних не має.(а.с.іб); протокол допиту свідка ОСОБА_25, в якому свідок показала, що 01.02.2008 року вона разом з ОСОБА_9, ОСОБА_27 та ОСОБА_3, близько 23-ї години підійшли до магазину „Вікторія", який розташований по вул. Радянська с. Чапаеве. Там знаходився також і ОСОБА_19. Вже збиралися йти звідти. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 і сказав, що пора вертатися по домівках. В цей час ОСОБА_19 ударив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. У відповідь ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_19, від чого той впав на землю. ОСОБА_9 цього до них підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і били ОСОБА_3 по обличчю. При цьому вона разом з іншими присутніми там жінками кричала, щоб вони припинили бійку. Але вони на це не реагували і продовжували бити ОСОБА_3 ще деякий час.(а.с.17); протокол допиту свідка ОСОБА_9 в якому він показав, що 01.02.2008 року він разом з ОСОБА_24, ОСОБА_3, ОСОБА_25 святкували день народження. Близько 23-ї години вони прийшли до магазину "'Вікторія", що розташований по вул. Радянська, с.Чапаєве. Коли зібралися йти звідти, ОСОБА_3 підійшов до нього і сказав, що час йти додому. В цей час ОСОБА_19, який знаходився поруч, ударив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. У відповідь ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_19, від чого той впав. ОСОБА_24 цього до них підбігли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і почали бити ОСОБА_3 в обличчя. Присутні при цьому жінки та діти кричали, щоб вони припинили бійку. Бійка тривала близько 10 хвилин, (а.с. 18); протокол допиту свідка ОСОБА_27 де зазначено, що 01.02.2008 року вона разом з ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_25 близько 23-ї години прийшли до магазину „Вікторія", який розташований по вулиці Радянська с.Чапаєве. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9 і сказав, що час йти додому. В цей час ОСОБА_19, що теж знаходився біля магазину, ударив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. У відповідь ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_19, від чого той впав на землю. ОСОБА_9 цього до них підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і почали бити ОСОБА_3 по обличчю. Вона кричала, щоб припинили бійку. Приблизно через 10 хвилин побиття скінчилось. Були викликані працівники міліції.(а.с.19); протокол допиту свідка ОСОБА_19 в якому він показав, що 01.02.2008 року близько 2-ї години від разом з ОСОБА_8 пішли на дискотеку в будинок культури в с.Чапаєве. Через деякий час він пішов до магазину „ОСОБА_3, який розташований по вул. Радянській с. Чапаеве. Там разом зі знайомими розпивав спиртне. В цей час біля магазину знаходились також ОСОБА_9 ОСОБА_3А, та інші жителі села. Зав'язалася бійка. ОСОБА_9 цього приїхали працівники міліції. Був дуже п'яний, тому не пам'ятає подробиць того вечора.(а.с.21); протокол допиту свідка ОСОБА_20 де вказано, що 01.02.2008 року близько 23-ї години вона пішла до магазину „Вікторія". В цей час там були і інші жителі села, в тому числі і ОСОБА_19. Останній вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя, у відповідь той штовхнув ОСОБА_19. Вона пішла в будинок культури і розповіла про те, що трапилося ОСОБА_8 ОСОБА_9 цього вона разом з ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли до магазину „Вікторія". Там ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали бити ОСОБА_3 В події не втручалася, .(а.с.27); висновок експерта №120-КР/08 від 18.02.2008 року, де зазначено, що потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження: численні крововиливи на обличчі внаслідок дії тупих твердих предметів, що по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, (а.с.29); протокол допиту свідка ОСОБА_28 в якому засвідчено, що 01.02.2008 року вона разом зі своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_27 близько 23-ї години була біля магазину „Вікторія". Коли збиралися йти додому, ОСОБА_19 ударив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_19 і той впав. До них підбігли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і почали бити ОСОБА_3 кулаками по обличчю. ОСОБА_9 намагався їх розтягнути, але ОСОБА_29 відштовхнув його і він впав. На прохання оточуючих припинити бійку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реагували. .(а.с.45).Також в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі №1-101/08: довідку Красноградської ЦРЛ від 10.04.2008 року, де зазначено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Красноградській ЦРЛ з діагнозом: закритий двохлодижечний перелом правої гомілки (а.с.8); протокол огляду місця пригоди, де вказано, що місцем пригоди є територія ферми ВАТ „Насіненве" в с.Чапаєве, Кегичівського району. На території ферми знаходиться будівля сінника, на відстані 5 метрів від нього знаходиться трактор-вантажник ПЕА. При огляді трактора видимих пошкоджень не виявлено. На відстані 20 см. від будівлі сінника виявлені запчастини від вказаного трактора, а саме: центрифуга та підсилювач муфти зчеплення в робочому стані (а.с. 18-19); довідка про те, що трактор-вантажник ПЕА -1 „Карпатець" 1987 року випуску, ін.№0344, знаходиться на балансі ВАТ „Насіннєве" (а.с.22); довідка ВАТ „Насіннєве" яка вказує, що вартість центрифуги на трактор ПЕА-1 становить 250 грн., вартість підсилювача муфти зчеплення становить 530 грн. (а.с.24); протокол огляду місця події, де зазначено, що місцем події є   територія біля домоволодіння ОСОБА_18 по вул. Лесі Українки, 15, с.Чапаєве, Кегичівського району. Харківської області. Перед воротами в домоволодіння стоїть мотоцикл „ІЖ-Юпітер-5", червоного кольору, який належить ОСОБА_16 В процесі огляду мотоцикла виявлено відсутність трьох ліхтарів поворотів, від замка запалювання від'єднанні дроти, роз'єднані роз"єми електропроводки (а.с.51-54); розписка ОСОБА_16 про те, що він отримав від працівників міліції три ліхтарі поворотів до мотоцикла „ІЖ-Юпітер-5" (а.с56); довідка ПП „Чапаєвський ринок" про те, що вартість мотоциклу „ІЖ-Юпітер-5" станом на 11.03.2008 року становить 1300 грн. (а.с.57); розписку ОСОБА_16, що він не має претензій до ОСОБА_2 (а.с.59); протокол допиту свідка ОСОБА_1 в якому зазначено, що 10.03.2008 року близько 2 2год.30 хв. він йшов додому по вулиці Гоголя с Чапаеве. Там зустрів свого знайомого ОСОБА_2 При цьому той дав йому 3 ліхтаря від мотоцикла. ОСОБА_2 сказав, що взяв їх вдома. Він, ОСОБА_1. відніс їх до себе додому. 11.03.2008 року близько 10-ї години до нього приїхали працівника міліції. В ході огляду виявили ці ліхтарі. При цьому працівники міліції пояснили, що ОСОБА_2 дані ліхтарі зняв з мотоцикла, що належить ОСОБА_4 Про те, що ліхтарі крадені, дізнався від працівників міліції, (а.с.61); висновок товарознавчої експертизи №3 від 19.03.2008 року, де зазначено, що вартість мотоцикла „ІЖ-Юпітер-5". 1989 року випуску д/н НОМЕР_1 становить 1300 грн. (а.с.69); протокол огляду місця пригоди, де зазначено, що місцем пригоди є домоволодіння ОСОБА_7, розташоване по вул. Шевченка, 2, с.Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області. Територія домоволодіння огороджена цегляною огорожею зі сторони проїжджої частини.. В дворі домоволодіння розташований цегляний будинок, гараж, сарай, літня кухня. При проведенні огляду домоволодіння, на городі, за сараєм, виявлені численні відбитки взуття (а.с.88-89); протокол огляду місця пригоди та фототаблиці до нього, де зазначено, що місцем пригоди є домоволодіння ОСОБА_2, розташоване по вул. Артема, 21, с.Чапаєве, Кегичівського району Харківської області. Територія домоволодіння огороджена дерев'яною огорожею. На території домоволодіння розташований будинок, сарай, літній душ. В ході проведення огляду на горищі будинку виявлено риболовецький волок та граблі, в приміщенні літнього душа виявлено спортивний велосипед „Контур" червоного кольору. Виявлені речі вилучені в Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.90-92); довідку ПП ,,Чапаєвський ринок", з якої слідує, що вартість велосипеда "Контур" МТВ21 становить 550 грн., алюмінієвого бідона ємністю 25 літрів становить 120 грн., алюмінієвого бака ємністю 40 літрів становить 200грн.; газового батона на 20 літрів становить 70 грн.; металевої ємності на 20 літрів становить 50 грн.; граблів з держаком становить 20 грн.; волока риболовецького становить 150 грн.(а.с.93); заяву ОСОБА_16, в якій він вказує, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_2 він не має, з позовом до суду звертатися не буде(а.с.Ю2); висновок товарознавчої експертизи №1 від 12.05.2008 року, з якого слідує, що вартість центрифуги від трактора ПЕА-1А „Карпатець" становить 250 грн.; вартість підсилювача муфти на вказаний трактор становить 530 грн. Об"єкти перебувають у робочому стані. Загальна вартість досліджуваного майна становить 780 грн. (а.с.109); висновок експерта Ж302-КР/08, з якого слідує, що ОСОБА_5 спричинено: закритий дврхлодижечний перелом правої гомілки зі зміщенням уламків, підвивих правої стопи. Вказані тілесні пошкодження могли утворитися в строк, вказаний в постанові, тобто 08.04.2008 року. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середніх, як такі що викликали тривалий розлад здоров"я (а.с.116-117); постанову про визнання та долучення до матеріалів справи речових доказів, з якої слідує, що в якості речових доказів визнані: центрифуга та підсилювач муфти до трактора ПЕА-1А, які належать ВАТ „Насіннєве" та мотоцикл НОМЕР_2, який належить ОСОБА_16 Речові докази передані на зберігання власникам, (а.с. 159).

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що група осіб: підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.02.2008 року грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Тому їх дії необхідно кваліфікувати за ч.2ст.296 КК України.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, що належав ОСОБА_16 В зв"язку з цим його дії по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України.

Сукупність наведених доказів переконують суд, що ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що викликали тривалий розлад здоров"я. Ці його дії необхідно кваліфікувати за ч. ст. 122 КК України.

В суді також знайшло своє підтвердження що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду вчинення крадіжки з території ферми Чапаєвського відділення ВАТ "Насіннєве", що охоронялася, вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище. Тому суд вважає вірним кваліфікувати ці їх дії за ч.3 ст.1 85 КК України.

Аналіз доказів в судовому засіданні також вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 по епізоду вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно з проникненням у сховище. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вбачає в діях підсудних при вчиненні крадіжки  з території ферми Чапаєвського відділення         ВАТ "Насіннєве", що охоронялася та при скоєнні крадіжки ОСОБА_2  у потерпілого ОСОБА_7 таку кваліфікуючу ознаку   як проникнення в сховище виходячи з того, що вони проникали на територію ферми та на територію домоволодіння потерпілого які були сховищем для цінностей, що там знаходилися, з метою вчинення крадіжки.

Повторність як кваліфікуючу ознаку в діях підсудного ОСОБА_2 по епізоду викрадення ним у потерпілого ОСОБА_7 суд вбачає в тому, що він до вчинення цієї крадіжки вчинив крадіжку 11.04.2008 року.

Суд рахує, що в діях підсудних при вчиненні крадіжки з території ферми Чапаєвського відділення ВАТ "Насіннєве" є така кваліфікуюча ознака як попередня змова групою осіб, так як у вчиненні крадіжок брало участь дві особи, що заздалегідь домовилися про спільне її вчинення.

Разом з тим в суді не знайшло свого підтвердження те, що по епізоду крадіжки з території ферми Чапаєвського відділення ВАТ "Насіннєве" в діях підсудного ОСОБА_30 є повторність Тому це слід виключити з його обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що підсудні вчинили злочини, передбачені різними статтями КК України, тому суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначить остаточне покарання кожному відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання підсудним суд враховує, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а злочини передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст.289, ч.2 ст.296, КК України є злочинами середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винних, які за місцем проживання характеризується незадовільно. (справа№1-101,а..с. 128.147).

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає те, що підсудні каються у вчинених злочинах, є людьми молодого віку, ОСОБА_1 має поганий стан здоровья, . ОСОБА_30 вперше притягується до кримінальної відповідальності

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає те, що підсудні вчинили злочини у стані алкогольного сп"яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, особу винних, обставини справи і дійшов висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст..75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОСОБА_1 два роки, ОСОБА_2 -1 рік 6 місяців .

Суд приймає до уваги, що речові докази по справі центрифуга та підсилювач муфти до трактора ПЕА-1А, які належать ВАТ „Насіннєве" та мотоцикл НОМЕР_3. який належить ОСОБА_16 передані власникам.

Керуючись ст..ст.321,323,324,332-335 КПК України суд.

ПРИСУД ИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.296,ч.1 ст.122, ч.3 ст. 185 КК України.

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.296,ч.1 ст.289, ч.3 ст.1 85 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 296 КК України два роки позбавлення волі, за ч.1 ст.122 КК України один рік шість місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі Відповідно до ст..70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі. Згідно зі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 296 КК України два роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 289 КК України три роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України-три роки шість позбавлення волі. Відповідно до ст..70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі. Згідно зі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.

Відповідно до ст.347—349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.