Справа 2-7449-2009 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді         Верескун Н.А.,

- при секретарі         Галицькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ТОВ «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

 Позивач просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії, посилаючись на те,  що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг, за період з  1.10.2007 року по 1.10.2009 року  виникла  заборгованість перед ТОВ «Артемівськ-Енергія», яка становить 978 грн. 87 коп.  

У зв’язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

      Дослідивши матеріали   справи,   суд  вважає,  що  позов  підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов’язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачами цих послуг, свої зобов’язання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості   за період з  1.10.2007 року по 1.10.2009 року яка становить 978  грн. 87 коп.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов’язані має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов’язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується   розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем при подачі позову до суду на користь останнього.

      Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України,   ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Артемівськ-Енергія» заборгованість за спожиті послуги в сумі 978 грн. 87 коп., держмито в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 1059 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Верескун Н.А.