Справа № 2-2622/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 р. м. Куп’янськ Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді – Цендра Н.В.,
при секретарі - Гуляєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі, що мешкають за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, мрн. Ювілейний, 11/48, склад сім’ї - 3 чоловіка, споживали теплову енергію, але своєчасно за неї не сплачував, внаслідок чого станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 2219,07 грн.
За рішенням ХХV сесії ІV скликання від 20.12.2005 року Куп’янська міська рада надала згоду на закріплення комунального майна тепловиробничого господарства на праві господарського відання за ОСОБА_4 обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території». ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Куп’янську 01.01.2006 року. Квартира відповідача приєднана до централізованої системи теплопостачання. Відповідачу ХОКП «Дирекцією розвитку інфраструктури території» була належним чином зроблена пропозиція укласти договір про надання послуг з теплопостачання, але відповідач відмовився укласти даний договір, що підтверджується актом про відмову на укладення договору від 15.09.2009 року, хоча інколи проводив часткову оплату за отримані послуги, підтвердивши своє бажання на отримання зазначеної послуги.
В зв’язку з викладеним вище позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача та співвідповідачів солідарно на його користь 2219,07 грн. заборгованості за фактично спожиту теплову енергію та витрати, понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, згідно акта від 09.12.2009 р., що знаходиться в матеріалах справи, відповідач при врученні йому судової повістки про виклик до суду на 10.12.2009 року на 10-00 год. відмовилися від її отримання. Відповідно п.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Зі згоди представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач та співвідповідачі мешкають за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, мкр. Ювілейний, 11/48, склад сім’ї, проживаючих за даною адресою складає 3 чоловіка, згідно довідки КП «ДЕЗ» від 17.09.2009 р. Квартира приватизована.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Але згідно акту про відмову в укладенні договору про надання послуг теплопостачання від 15.09.2009 р. ОСОБА_1 було запропоновано проект договору про надання вказаних послуг на підписання, однак він відмовився від отримання (підписання) останнього (а.с.6). Згідно довідки КП «ДЕЗ» від 17.09.2009 р., квартира відповідача приєднана до централізованої системи теплопостачання /а.с.4/. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 та співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично споживали теплову енергію, без укладання з позивачем договору, але своєчасно за надані послуги не сплачували, у зв’язку з чим, за період з 01.01.2006 року по 01.09.2009 року утворилась заборгованість за теплову енергію в розмірі 2219,07 грн., що підтверджується розрахунком та довідкою заборгованості /а.с.8,9/.
Згідно до ст. 3 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору. У відповідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Цивільні права та обов'язки між ХОКП «ДРІТ» та відповідачем виникли відповідно до Закону України «Про теплопостачання» та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення...», якими обумовлений обов'язок споживача укласти такий договір, а теплопостачальна організація, яка здійснює надання такої послуги через приєднану систему центрального тепло забезпечення, позбавлена як технічної можливості, так і права ( ст.19 Закону України "Про теплопостачання" ) відмовити споживачу теплової енергії в забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Фактичне надання теплової енергії споживачу підтверджується довідкою про приєднання будинку до центрального теплопостачання. Також передбачений обов'язок відповідача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а саме: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги повинна вноситись щомісяця не пізніше - 20 числа, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, - за нормами і тарифами, встановленими обласними державними адміністраціями, вказана плата повинна вноситися своєчасно. Згідно з абз. 5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір – це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між позивачем і відповідачем виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки відповідач отримував квитанції про оплату за теплову енергію.
Відповідно до вказаних вище Правил про надання послуг, такі послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору відповідач має право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.
Такими діями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є фактичне користування ними послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у них виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги відповідно до наведених норм та Правил надання населенню вказаних послуг. Даних про те, що у зазначеному періоді ХОКП «ДРІТ» відповідачам послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду не надано.
Крім того, відповідачі всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надали суду доказів того, що ХОКП «ДРІТ» в період з 1 січня 2006 року по 01.09.2009 р. не надавав відповідачу послуги, чи вони були неякісні.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 19,24 Закону України "Про теплопостачання", ст. ст. 3, 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги», Постанова Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення...», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 2219 грн. 07 коп. /дві тисячі двісті дев’ятнадцять грн. 07 коп./, а також в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Н.В.Цендра