Справа № 2-2485/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року м. Куп’янськ
Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Цендра Н.В.,
при секретарі - Гуляєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2007 року відділом РАЦС по м. Куп’янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 218. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сім’я фактично розпалася, разом не проживають, в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, що й змусило позивачку звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Позивачка зазначила, що відповідач виплачує аліменти у розмірі ј частини його доходів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Сабріни, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивачка не з’явилася, згідно її заяви, яка знаходиться в матеріалах справи, просить суд розглянути дану справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач також надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути дану справу без його участі, з позовом згоден, заперечень проти позовних вимог позивача не має.
Третя особа в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді. Причину неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що третя особа не з’явилася в судове засідання без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). дитина проживає разом з матір’ю – ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЕЗ» від 14.09.2009 року. Батьки дитини знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2007 року відділом РАЦС по м. Куп’янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 218. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 (а.с.6). За рішенням Сахновщінського районного суду Харківської області від 20.08.2004 року, з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання доньки Сабріни, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.08.2004 року і до її повноліття.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов’язаний надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину ОСОБА_5.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Ст. 183 ч. 1 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буд стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, такі витрати необхідно стягнути з відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі не менше трьох неоподатковуваних доходів громадян.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, згідно ст. 191 Сімейного кодексу України.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд виходить з того, що її позовні вимоги відповідають вимогам ст. 180, 181, 182, 183 СК України, позов визнаний відповідачем, не суперечить закону, права та інтереси третьої особи не погіршуються, права, свободи та інтереси інших осіб не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2009 року і до повноліття доньки Сабріни, ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім - по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_5.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий Н.В.Цендра
- Номер: 6/628/95/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2485/2009
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Цендра Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 6/537/83/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2485/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Цендра Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер: 6/537/97/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2485/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Цендра Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер: 6/537/139/2021
- Опис: заява ТОВ "ФК "Факторингс" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2485/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Цендра Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/537/83/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2485/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Цендра Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 30.07.2021