Дело № 1-228/2009

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

                                                     И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

  11 декабря  2009 года                                                                      город Лозовая.

 Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю.  при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Чехунова Д.Н., защитника – адвоката ОСОБА_1, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области ходатайство Харьковского межрайонного транспортного прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

                                                     у с т а н о в и л:  

 Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года были осуждены: ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины,  к наказанию в виде лишения свободы, сроком напять лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; ОСОБА_2 и ОСОБА_3 – по ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины – к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с применением ст. 75 УК Украины – испытательным сроком три года; ОСОБА_4 – по ст. 307 ч.2 УК Украины – к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного, с применением ст. 75 УК Украины – испытательным сроком три года (Т.2 л.д. 72-78).

 27 ноября 2009 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило ходатайство Харьковского межрайонного транспортного прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на указанный приговор суда.

 В судебном заседании Харьковский межрайонный транспортный прокурор просил суд восстановить предусмотренный законом срок на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года, ссылаясь на то, что не принимал участие в рассмотрении данного дела и не был уведомлен о результатах рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, в течение апелляционного срока, своевременно внести апелляцию ему не представилось возможным. Кроме того, не отрицал наличие возможности у поддерживавшего государственное обвинение по делу прокурора Науменко В.В. подать в установленный законом срок апелляцию на приговор суда.

 Ссылается на то, что утверждал обвинительное заключение по уголовному делу, а согласно приказа Генерального прокурора Украины № 5 гн от 19.09.2005 года «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержании государственного обвинения», государственное обвинение по делу поддерживал помощник Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, а он получил вступивший законную силу приговор только 17 ноября 2009 года.

 Осужденный ОСОБА_5 в судебное заседание не доставлен, защитники ОСОБА_7 и ОСОБА_8  в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела (исх. №№ 18587, 18588 и 18589), суд находит возможным рассмотреть заявленное Харьковским межрайонным транспортным прокурором ходатайство в их отсутствие, что не противоречит требованиям ч.3 ст. 353 УПК Украины.

 Выслушав мнение защитника – адвоката ОСОБА_1, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, возражавших удовлетворению заявленного прокурором ходатайства, проверив материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленного Харьковским межрайонным транспортным прокурором ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению, по следующим основаниям.

 8 мая 2009 года Харьковским межрайонным транспортным прокурором Чехуновым Д.Н. было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины (Т.1 л.д.237).

 Согласно протокола судебного заседания от 21 октября 2009 года, государственное обвинение по уголовному делу поддерживал помощник Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Науменко В.В. В тот же день, в присутствии всех участников процесса, в том числе и прокурора Науменко В.В., судом был оглашен приговор по уголовному делу, разъяснена его сущность, порядок и срок обжалования, а также право заявлять ходатайства на ознакомление с протоколом судебного заседания в установленный законом срок и право на внесение замечаний на протокол судебного заседания (Т.1 68-71). В период срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области, вплоть до настоящего времени, 11 декабря 2009 года, апелляции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от участников процесса, в суд не поступали.

 Вступивший в законную силу приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.10.2009 года был направлен в адрес Харьковского межрайонного транспортного прокуратура, Лозовского межрайонного прокурора, участникам процесса, в организации и учреждения.

 Согласно п.8 ст. 348 УПК Украины, апелляцию могут подать прокурор, который участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение.

Суд находит, что восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование возможно лишь в случае, если каждый из указанных прокуроров, по уважительной причине не мог подать апелляцию. Какие-либо причины, объективно препятствовавшие Харьковскому межрайонному транспортному прокурору своевременно подать апелляцию, отсутствуют, в связи с чем, суд находит необходимым вынести частное постановление в адрес прокурора Харьковской области.

 При таких обстоятельствах, ссылки на несвоевременное получение копии приговора суда и участие в деле государственного обвинителя Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области, как на уважительную причину пропуска срока на апелляционное обжалование приговора, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

 Руководствуясь ст. 353 ч.4 УПК Украины, суд, -

                                            п о с т а н о в и л:

 В удовлетворении ходатайства Харьковского межрайонного транспортного прокурора о восстановлении и признании уважительным пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, - отказать и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.

 Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток.

 Судья:                                                                       А.Ю.Полехин.