Дело № 1-228/2009

                                             Ч А С Т Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

                                                 И М Е Н ЕМ     У К Р А И Н Ы  

 11 декабря  2009 года                                                                      город Лозовая.

 Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю.  при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Чехунова Д.Н., защитника – адвоката ОСОБА_1, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области ходатайство Харьковского межрайонного транспортного прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

                                                     у с т а н о в и л:  

 Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года были осуждены: ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины,  к наказанию в виде лишения свободы, сроком напять лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; ОСОБА_2 и ОСОБА_3 – по ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины – к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного, с применением ст. 75 УК Украины – испытательным сроком три года; ОСОБА_6 – по ст. 307 ч.2 УК Украины – к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного, с применением ст. 75 УК Украины – испытательным сроком три года (Т.2 л.д. 72-78).

 27 ноября 2009 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило ходатайство Харьковского межрайонного транспортного прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на указанный приговор суда.

 В судебном заседании Харьковский межрайонный транспортный прокурор просил суд восстановить предусмотренный законом срок на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года, ссылаясь на то, что не принимал участие в рассмотрении данного дела и не был уведомлен о результатах рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, в течение апелляционного срока, своевременно внести апелляцию ему не представилось возможным. Кроме того, не отрицал наличие возможности у поддерживавшего государственное обвинение по делу прокурора Науменко В.В. подать в установленный законом срок апелляцию на приговор суда.

 Кроме того, указал на то, что утверждал обвинительное заключение по уголовному делу и, согласно приказа Генерального прокурора Украины № 5 гн от 19.09.2005 года «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержании государственного обвинения», государственное обвинение по делу поддерживал помощник Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, а он получил вступивший законную силу приговор только 17 ноября 2009 года.

 Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11 декабря 2009 года Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении и признании уважительным пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 октября 2009 года по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, а апелляция была признана не подлежащей рассмотрению.

 При вынесении вышеуказанного постановления, суд пришел к убеждению о несоблюдении Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области требований Приказа Генерального прокурора Украины от 19 сентября 2005 года № 5 гн «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержании государственного обвинения».

 При этом суд исходит из следующего.

 Ходатайство прокурора Чехунова Д.Н. содержит указание на то, что Харьковский межрайонный транспортный прокурор не принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела и не был уведомлен о результатах рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, в течение апелляционного срока своевременно внести апелляцию не представилось возможным.

Согласно ч.2 п.3.1 Приказа Генерального прокурора Украины от 19 сентября 2005 года № 5 гн «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержании государственного обвинения», транспортным, природоохранным прокурорам и прокурорам по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам поддерживать государственное обвинение или участвовать в предусмотренных законом случаях: по всем делам, направленных ими в суд в населенном пункте по месту расположения прокуратуры; по делам своей специализации, определенной соответствующим отраслевым приказом, направленных в суд в другие населенные пункты. По делам иных категорий направлять надзорное производство соответствующему территориальному прокурору для обеспечения участия в их судебном рассмотрении и дальнейшего уведомления о результатах судебного рассмотрения дел прокуроров, которые направили их в суд.

Согласно п.4 этого же Приказа, контроль за качеством поддержания государственного обвинения или иного участия прокуроров в рассмотрении дел судами возложить на заместителей Генерального прокурора Украины, заместителей прокуроров областей и приравненных к ним, которые по распределению обязанностей отвечают за соответствующий участок работы, а на местах – на горрайпрокуроров.

Обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины было утверждено Харьковским межрайонным транспортным прокурором, после чего, уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в Лозовской горрайонный суд Харьковской области, а государственное обвинение поддерживал помощник Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области.

Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области, то есть территориальным прокурором, в нарушение ч.2 п.3.1 Приказа Генерального прокурора Украины от 19 сентября 2005 года № 5 гн «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержании государственного обвинения», не были доведены до сведения Харьковскому межрайонному транспортному прокурору результаты рассмотрения судом уголовного дела, что повлекло нарушение последним срока на апелляционное обжалование приговора суда, предусмотренного ст. 349 УПК Украины, а в последующем и обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции и признании такой причины уважительной.

Изложенное в судебном заседании подтвердил Харьковский межрайонный транспортный прокурор Чехунов Д.Н., пояснив о том, что не уведомлялся о результатах рассмотрения уголовного дела, в связи с чем пропустил срок на обжалование приговора.

 На основании изложенного, суд находит необходимым вынести, в порядке ст.23-2 УПК Украины, частное постановление в адрес Прокурора Харьковской области о неисполнении Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области требований Приказа Генерального прокурора Украины от 19 сентября 2005 года № 5 гн «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержании государственного обвинения», что повлекло нарушение права Харьковского межрайонного транспортного прокурора на обжалование приговора суда и обращение его в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда.

 Руководствуясь ст.ст. 23-2, 273 УПК Украины, суд, -

                                           п о с т а н о в и л  :

 Вынести частное постановление в адрес прокурора Харьковской области о неисполнении Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области требований Приказа Генерального прокурора Украины от 19 сентября 2005 года № 5 гн «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержании государственного обвинения», что повлекло нарушение права Харьковского межрайонного транспортного прокурора на обжалование приговора суда в установленный ст. 349 УПК Украины срок и обращение его в суд с ходатайством о восстановлении этого срока на апелляционное обжалование приговора суда.

 В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, в месячный срок сообщить суду о принятых мерах по устранению недостатков в работе Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области.

 Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

  Судья:                                                      А.Ю.Полехин.