Справа № 2-878/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого – судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача  Свердлова Р.Ю., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ  «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, процентів та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості посилаючись на те, що10.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено  кредитний договір № 2382, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 15 000 грн. на строк користування  з 10.01.2007 року по 09.01.2010 року та сплатою 0,0001% річних. Кошти у повному розмірі були перераховані ОСОБА_4. на картковий рахунок. Цього ж дня з метою забезпечення виконання зобов”язань по кредитному договору було укладено договір поруки  № 2382 з ОСОБА_3., відповідно до умов якого поручитель несе солідарну з боржником відповідальність.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. помер. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4., а тому як спадкоємці першої черги повинні відповідати по кредитним зобов»язанням. Заборгованість по кредитному договору станом на  09.04.2007 року складає 16 095 грн. 51 коп., з яких 14 166 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом, 833 грн. 34 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 525 грн. заборгованість за  простроченою комісійною винагородою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити, стягнути  солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 16 095 грн. 51 коп. та судові витрати сплачені при подачі позову:  698 грн. 10 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що після смерті сина  спадщину не приймав, майно яке б можливо було успадкувати відсутнє. Просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд  справи в її відсутність, з позовом не згодна.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились в судове засідання .

Заслухавши  представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що  10 січня 2007 року між  позивачем та ОСОБА_4. укладений кредитний договір № 2382, згідно якого  позивачем надано ОСОБА_4.  кредит в сумі 15 000 грн. на строк користування  з 10.01.2007 року по 09.01.2010 року та сплатою 0,0001% річних.

Позивач взяті на себе зобов»язання виконав у повному обсязі, а саме перерахував кошти у розмірі 15 000 грн. ОСОБА_4., що підтверджується меморіальним ордером № 1438450 від 10.01.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов”язання 10 січня 2009 року був укладений договір поруки № 2382  між позивачем та відповідачем  ОСОБА_3.,  відповідно до якого  у випадку невиконання боржником – ОСОБА_4. обов”язків за кредитним договором ,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором – ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  як солідарні боржники.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4., що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні та відповідно до ст. 1261 ЦК України  відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно повідомлення Першої полтавської  держнотконтори  від 10.02.2009 року № 424/2-27   спадкоємці померлого ОСОБА_4. заяв про прийняття спадщини не подавали, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора АКБ «Правекс Банк» до спадкоємців померлого. До спадкової справи долучена претензія кредитора ЗАТ «Альфа-Банк» до спадкоємців ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При отриманні кредиту ОСОБА_4. у заяві- анкеті повідомив, що йому належить на праві власності  транспортний засіб Форд  НОМЕР_1,1999 року, про те вказаний автомобіль перебуває у власності  відповідача ОСОБА_1, відповідно до біржової угоди  002650/0203 від 14.02.2006 року , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4.  мав право на керування.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  свідоцтво про право на спадщину не отримували, суду не надано доказів, що останні отримали у спадок майно після смерті ОСОБА_4., вартість такого майна,  можуть відповідати  перед кредитором – позивачем  по зобов»язанням ОСОБА_4., а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П. 2.1 Договору поруки передбачено, що  у випадку невиконання боржником обов”язків за кредитним договором ,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором –як солідарні боржники .

Станом  на 09 квітня 2007 року  заборгованість за кредитним договором становить 16 095 грн. 51 коп., з яких  заборгованість за кредитом 14 166 грн. 66 коп., заборгованість за простроченим кредитом 833 грн. 34 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 525 грн.

Оскільки, згідно ч.1  ст. 553 ЦК України за договором  поруки поручитель поручається перед кредитором боржника  за виконання  ним свого обов»язку, а тому з відповідача  ОСОБА_3. на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 16 095 грн. 51 коп. та сплачені позивачем при подачі позову 698 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. 525,526, 553, 554,1282 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209,212, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на  користь ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору №  2 382 від 10 січня  2007 року в розмірі  16 095 грн. 51 коп.,. 698 грн. 10 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 823 грн. 61 коп.

    У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий             підпис             Ж.В. Кузіна

Копія вірна:
Суддя                         Ж.В.Кузіна

Секретар                     І.Г.Абрамова