Справа № 2-а-5313/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до УДАІ УМВС України в Тернопільській області
про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови № ВО 044953 від 19.10.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд на червоний сигнал світлофора. Вважає постанову неправомірною, оскільки він почав рух на зелений сигнал світлофора, який не забороняє рух і відповідно ПДР України, завершував маневр на жовтий сигнал. Просить постанову скасувати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він почав маневр проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофора, що відповідно до п. 8.7.3 «в» ПДР України не заборонено, а закінчував маневр на жовтий сигнал світлофора. Крім цього працівники ДАІ знаходились приблизно 300 метрів до перехрестя і точно бачити на який саме сигнал він починав маневр вони не могли бачити. Просить позов задовольнити та скасувати постанову, як безпідставну та неправомірну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з»явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, справу слід розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних міркувань.
Згідно постанови серії ВО №044953 від 19.10.2009 року, ОСОБА_1 о 08 год.10 хв. 19.10.2009 року в м. Тернополі по вул. 15 квітня проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме жовте світло, чим порушив вимоги п. 8.7.3. «г» Правил дорожнього руху України та його притягнуто за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн.
Згідно п.п. 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Інспектором ДАІ на місці оформлення документів було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО №021415 на підставі якого винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що не заперечив в судовому засіданні позивач.
Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області є безпідставний, оскільки ним було порушено Правила дорожнього руху, що доведено в поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи, а тому постанову інспектора ДПС слід залишити без змін, а в позові - відмовити.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 293 КУпАП, ст. 11, 71, 161 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення – відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий І.М. Свачій