Справа № 2-4645-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року     м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І. При секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про виділення частки померлого та інших власників в спільній сумісній власності –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділення частки померлого та інших власників в спільній сумісній власності, посилаючись на те, що, згідно свідоцтва про право власності на житло №1543 від 14.10.1997 року виданого ОСОБА_4 Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом він, його мати -ОСОБА_5, відповідачка та донька відповідачки - ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Зісерпня 2007 року померла їх з відповідачкою мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на % частку квартири АДРЕСА_1. В установлений законом строк він подав заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено від видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова квартира знаходиться в спільній сумісній власності, в зв'язку з чим необхідно виділити частки спадкового майна кожному із власників квартири, тому просив визначити долю померлої в спільній сумісній власності на квартиру та інших власників.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в заяві вимоги визнала.

Представник третьої особи - в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №1543 від 14.10.1997 року виданого ОСОБА_4 Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом позивач, його мати - ОСОБА_5, відповідачка та донька відповідачки - ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Зісерпня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на Уа частку квартири АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила, а отже сторони є спадкоємцями першої черги після смерті останньої за законом.

В установлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено від видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова квартира знаходиться в спільній сумісній власності, в зв'язку з чим необхідно виділити частки спадкового майна кожному із власників квартири.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261,1296,1297,1299 ЦК У країни, ст.ст. 10, 60, 214, 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про виділення частки померлого та інших власників в спільній сумісній власності - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити долю померлої 31 серпня 2007 року ОСОБА_5 у спільній сумісній власності, яка становить %  частку у квартирі АДРЕСА_1, відповідно доля ОСОБА_2 у спільній сумісній власності становить % частку у квартирі АДРЕСА_2; відповідно доля ОСОБА_3 у спільній сумісній власності становить % частку у квартирі АДРЕСА_2, а доля ОСОБА_6 у спільній сумісній власності становить % частку у квартирі АДРЕСА_2.    

Заява про апеляційне оскарження вішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.