Справа 2-а-1281/09

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                           ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

02.07.  2009 року         Голованівський районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючої судді                                                                   Конякін С.М.

при секретарі                                                                                        Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурятинського І.А. інспектора  ДПС ДАІ Первомайської роти ДПС на неправомірні дії суб’єкта владних повноважень

 ВСТАНОВИВ:

    Позивач в позовній заяві вказав , що 29 травня 2009 року по пошті він отримав  постанову ВЕ № 064607 по справі про адміністративне правопорушення  від 24 лютого 2009 року винесеної інспектором  ДПС ДАІ Первомайської роти ДПС  Бурятинським І.А.  згідно якої на нього було накладено стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.. До даної постанови було долучено фотокартку начебто передньої  частини його автомобіля таке як номерний знак на фотографії не чіткий   та вказана дата  24.02.2009р. , час 10.22.49 , швидкість 140 км/год. і з лівої сторони видно кілометровий знак начебто 60.

Вказану постанову вважає незаконною .

Дійсно він взимку  2009року їздив в  м. Первомайськ Миколаївської області , однак якого це було місяця та числа він вже не пам»ятає оскільки пройшов час, однак під час руху швидкість не перевищував . Якщо інспектор ДАІ зафіксував скоєне   правопорушення то  чому він не зупинив його і  встановивши особу не склав  адміністративний протокол, в якому той би  дав  пояснення та лиш після цього розглянув справу про скоєне правопорушення згідно ст. 268 КпАП України  в його присутності . Однак цього зроблено не було, чим порушено його права.  

Якщо інспектор ДПС Бурятинський І.А. виніс на нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 14-1 КУпАП , згідно якої до адміністративної відповідальності може бути притягнутий власник транспортного засобу за правопорушення у  сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючим в автономному режимі спеціальними технічними засобами , що мають функції фото і кіно зйомки , то він не правильно трактує норму права. Тому, що при автономному  режимі технічний засіб . повинен бути закріплений в одному місці і фіксувати порушення автономно, тобто без втручання працівника ДАІ використовуючи прибори з автомобілів з цивільними номерами в цивільному одязі і перевіряють автомобілі виборочно , тобто про автономний режим мова не йде. Тому ст.14-1 КУпАП в даному випадку примінити неможливо. Крім того дана постанова повинна була бути направлена йому по пошті в 3-х денний строк з моменту винесення , а як видно вона зареєстрована для відправлення йому лише 07.04.2009р. , тобто через півтора місяція , а відправлена по пошті . як видно із штампу на конверті лише 26.05.2009р. , тобто лише через чотири місяці після винесення.

Просить суд визнати неправомірними  дії інспектора  ДПС ВДАІ Первомайської  роти ДПС Бурятинського І.А. .

 Скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення  від 24 лютого 2009 року серії ВЕ № 064607 про  накладення на нього штрафу в сумі  340,00 грн..

Звільнити його від сплати державного мита згідно ст. 288 КУпАП.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав , просить його задовольнити.

    Відповідач в судове засідання  не з»явився . Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

    Суд ,заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.  В постанові ВЕ № 064607 від 24.02.2009року  про   притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  не наведено переконливих доказів , що він керуючи автомобілем перевищив  швидкість. Також  не відомо на якому відрізку дороги відбулась дана подія . Копія постанови йому відправлена лише 26.05.2009року , тобто лише через чотири місяці після винесення. Викладене підтверджується матеріалами справи.

        Керуючись  ст.11,17,159, 160, 161,162, 163,167 КАС України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними  дії інспектора  ДПС ВДАІ Первомайської роти ДПС Бурятинського І.А. .      

   Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Первомайської  роти ДПС ВЕ № 064607 від 24 лютого 2009 року   про адміністративне правопорушення  , а справу провадженням закрити.

    Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмитта.

         Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 20  (двадцяти) днів після подання заяви  про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: